Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Man brukar säga att försvaret skurits med 90% av storleken och 10% av budgeten....
Jag har inga exakta siffror och antar att det är något överdrivet men säger ändå en del av förmåga i förhållande till vad det kostar och vad vi har lyckats spara.

Jag är övertygad om att alltför många inte insett hur illa det står till med försvarsförmågan idag.

Regeringen hänvisar till hotbilden för överskådlig framtid men redovisar inte för vilken tid de faktiskt kan överskåda. Enligt min uppfattning är den tiden som kan överskådas i förhållande till de tidsperspektiv försvaret behöver och därmed försvarspolitik bör bedrivas oerhört kort. Det är lite som att säga upp alla försäkringar för jag behöver dem inte idag.

Finland som aldrig byggde upp en sådan stor administrativ enhet inom försvaret och ej heller låter pengar vandra runt utan nytta har idag en starkare försvarsmakt än Sverige, för mindre pengar, så jag håller inte alls med om att vi får mesta möjliga förvar för pengarna.

Vid åtminstone ett tillfälle så snodde Anders Borg (en finansminister jag annars hyllar högt) en skaplig sudd pengar från försvarsbudgeten för att täcka ett budgetunderskott. Pengarna var avsedda för materialutveckling för framtiden vilket nu fick fördyrande förseningar...en kostsam pengarokad alltså.

En sådan liten försvarsmakt har inte ens en avskräckande funktion, vilket jag anser är en av de viktigaste.
Försvaret ska i huvudsak göra det de är avsedda för, att förvara Sveriges integritet och gränser.

Antingen tror de och då är de otroligt blinda och korkade eller så vet de att de inget vet men mörkar med det och då blåser de medvetet folket.
Några andra alternativ finns inte.
Man kan helt enkelt inte överskåda framtiden i sådan omfattning att man kan ge ett militärt försvar tid att genomgå så stora och nödvändiga förändringar.

Vad hjälper det när styrande politiker inte använder den underrättelsen som grund för vår försvarspolitik?
Överhuvudtaget har dagens politiker en alldeles för kortsiktig agenda.
Försvars- och säkerhetspolitik behöver mycket bättre framförhållning än så.

Ingen teknik i världen kan ge oss förmågan att se in i framtiden, hur det politiska och militära läget i andra länder kommer att utvecklas, vad politiska ledare tänker eller resultatet av av nästa val i x-land.

Tekniken kan bara hjälpa oss att tidigare och tydligare se vad som händer men när det väl börjat hända är det försent att bygga upp en försvarsförmåga, i bästa fall hinner vi bara mobilisera det vi har för tillfället.

Varken du, jag eller någon annan VET hur, var och med vilka parter inblandade nästa krig kommer att utspelas.

Jodå, absolut men jag tycker man ska ha ett starkt försvar även mot oförutsedda hot eftersom framtiden är oförutsägbar samt att en stark försvarsförmåga har en preventiv funktion.

Krig kommer utan att man kan förutsäga dem och så kommer troligen att förbli.

Försvarets analyser bestämmer ganska lite om hur försvaret ser ut, vilka förmågor de ska ha, vilken storlek det ska ha, vad det får kosta o.s.v.
Det bestäms främst av regeringen och till viss del även av riksdagen.
Tror du ÖB's uttalanden kommer av att han är nöjd?
www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvar-med-tidsgrans_7789308.svd

...och ändå bedrivs krig på detta ålderdomliga sätt även på 2000-talet.

Förmågan till att försvara Sveriges integritet, gränser och territorium.
Försvaret är idag alldeles för litet för att ha någon uthållighet. Koncentrationen på få platser gör oss sårbara och gör det svårare att hinna fram i tid.
Många av våra mest moderna och slagkraftigaste system är för få, är inte kompletta och har sin fulla styrka, det saknas pengar till det.