Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Du vet vad jag tycker, å har sagt att jag inte har nån lust att älta saker som ältats under hela mitt liv, det leder ingenstans.

Ja vi har haft fred i Sverige länge, men inte fan beror det på att vi haft ett starkt försvar, sanningen är den att vi knappt hade ett försvar under många många år.
Å det vet du, så kom inte dragandes med det argumentet.

Det mer troliga att vi sluppit undan krig, är att vi inte hade nåt dugligt försvar, inte några män att skicka ut i krig under lång tid, de senasta fick vi betala utländska knektar att föra åt oss, alla män var redan förbrukade i krig vi fört tidigare.

Efter den tiden har vi hållit oss från krig, kallat oss neutrala å krånglat oss igenom två världskrig, om än inte helt rumsrent, dock med ett långt bättre resultat än om vi deltaget aktivt.

Å så hoppas jag det förblir, med förhoppningen att fler följer efter å inser idiotin med att kriga för fred.

Men just nu ser det illa ut, å ett storkrig drar allt närmare, då allt fler länder lägger sig i konflikter som inte sker på deras egen mark.
"Kriget mot terrorismen" har blivit ett argument att slå till vart som helst, å ingen protesterar nämnvärt.
Klart som fan det kommer att leda till ännu mer våld å förödelse, mellan allt fler länder å grupperingar, givetvis med nästan bara civila som offer.

Fel, alla länder med vapen har krigat, så beviset är att med vapen så skapas krig, inte tvärtom.

Du vill inte tänka bortom den snäva ståndpunkten som oraskat alla krig, du håller envist fast vid vapen som en lösning, en lösning som använts under årtusenden utan framgång.
Varför inte bara inse att militäravapen är inget man försvarar sig med, dom är till för att döda motståndare med, d.v.s att kriga med.
Men så länge du m.fl inte vill förändra världen så kommer vi att få dras med din "lösning". Å du kommer att få som du vill, det kommer att bli många många fler krig, kanske även i Sverige.
Om det händer så det lär bero på att vi ses som ett hot som måste oskadliggöras, å ett hot blir vi bara om vi ställer oss på någons sida, men det är ju det du vill.
Frågan är bara vad du tänker säga den dag Sverige blir anfallet, för att vi lagt vår näsa blöt lite för mycket.
Kommer du då att tycka det var värt att få Sverige lagt i ruiner å att se Sveriges folk lida.
Jag tror faktiskt inte många svenskar kommer att se dig som nån hjälte då, utan istället en av de som tog Sverige tillbaka till fattigdom å elände..

Du vet att det alltid kommer motmedel som gör skydd helt värdelösa, det är en evighetsspiral som pågått under hela vår historia, nya vapen föder nya motmedel, som föder nya vapen, o.s.v.

Det är rent skräp å mer eller mindre odugliga fyrverkripjäser som Hamas fyrar av från Gaza. Det blir på sin höjd ett hål i taket eller en grop i asfalten av dom. Herregud, Israel brukar ju försöka göra en stor sak av det gång på gång, å ändå finns inga döda, bare en grop i asflaten att visa upp.

Jag försvarar inte dessa rakter, jag bara konstaterar att den terror israelerna bedriver är emot allt som finns reglerat hos FN, så jag har förståelse för hur desperata palestinierna måste känna sig.
Å du vet lika bra som jag, att om det hade varit några andra än israelerna så hade det landet varit bojkottat å fördömt av så gott som alla världens länder idag, dom hade varit satt i karantän å hade inte haft en chans att försörja sig själva.

Idag är israel bojkottat av arabvärlden, som inte köper varor från Israel, men israelerna märker om sina produkter för att kunna sälja.
Dom märker dom med t.ex "Heliga landet" eller "odlat på palestinsk mark", samtidigt som dom förhindrar varor från andra länder att nå t.ex palestinierna, men även arabländerna generellt.

Eftersom jag äger all min tid, så har jag möjlighet att sitta å jmf vad som sägs på de engelskpråkiga nyhetskanaler som finns att tillgå på norra halvklotet.
Tyvärr så kan jag ingen arabiska eller annat språk som talas i Mellanöstern, men jag tvivlar på att det sägs nåt på dom kanalerna som inte sägs på de engelskspråkiga., propaganda ska ju spridas, så englska används säkert av alla.

Med det så vill jag säga, att jag får en annorlunda bild av vad som händer, än det som vanligen framförs i svensk media.
Dessutom finns feederna, å dom ljuger inte, det är ju ocensurerat direktsänt marterial som visas där.
Mycket är så vidrigt att inte ens de arabiskakanalerna släpper det utan censur, å dom släpper/visar ändå långt mer än vad som ens är tänkbart å visa som stillbild i svensk media.

Det här medför förstås att jag får svårt att hävda det som jag tycker är rätt, de flesta har ju ingen annan bild än den som finns i svensk media, alltså den censurerade å för svenskar vinklade versionen.
Själv har jag ibland 4-5 olika versioner att försöka koka ner till en sanning, vilket inte är så lätt, å ibland blir det förstås fel.
Men sammantaget så skulle alla med den info jag har inse, att det vi hör, ser å läser inte är hela sanningen, långt därifrån.

Å håller vi oss till Mellanöstern så är israelerna de som ljuger kategoriskt, så inför mig har dom gjort sig omöjliga, det går helt enkelt inte att tro ett enda ord av det dom säger.
Att det är dom som är värst är inte så konstigt, det är dom som har resurser till det.., dom kan vinkla å ställa som dom vill, å ingen kan kontrollera eller motbevisa vad som sägs.
Jag vet bara ett sätt, å det är att själv ha sett vad som hänt, å då är feederna enda lösningen jag kan använda mig av.

En gång i tiden så stödde jag israelerna, men efter förra Gaza kriget (inte senaste) då jag själv fick se vilka vidrigheter dom sysslade med, efter det finns inte minsta sympati kvar.., du vet, det känns å se hur barn brinner, bombade med fosfor av israelerna.

Inget krig hade startats i vår närhet oavsett vad under den tiden, det var efterkrigstid å ingen ville ens veta av nåt krigande.
Så hade vi lagt ner hela försvarat så hade det inte gjort varken till eller från.

Att det förekom en hel del tuppfäktning (kalla kriget) mellan USA å Sovjet får mest ses som en efterkrigsspel för att positionera sig.
Så att det skulle ha startas ett nytt större krig i vår närhet ser jag som uteslutet, det fanns en hel del folk hos båda stormakterna som ville det, men alla var krigströtta så det fick inget gehör., närmast var nog Kubakrisen, å ett par misstag som kunnat sluta riktigt illa.

Men inget av det har att göra med Sveriges krigsmakt.

Varför gamla nyheter, det där ligger ju bakom oss? Läget är ju helt annorlunda nu.., har faktisk ingen aning om vad det egetliga läget är idag, det finns ingen info att hitta om det.
Men inga nyheter brukar ofta vara bra nyheter, så jag antar det är rätt lugnt där nu, troligen pågår en hel del bakom kulisserna som vi får ta del av längre fram.

Vet inte vad du avser för orsaker, men krig bedrivs med vapen idag, inga vapen inga krig, det kommer du aldrig ifrån.

Tom, jag har skrivit att jag tycker det är ointressant att disskutera kring lösningar som jag vet aldrig har fungerat.
Försök dig på lite nytt tänkande istället, nåt som inte leder till krig med massförstörelse å ett helvete för oss människor.

Eller försök att åtminstone inse, att hur mycket Sverige än rustar, å hur svagt än Ryssland anses vara, så har dom tillräckligt med eldkraft för att på bara några timmar mer eller mindre utplåna Sverige från dess yta.
Å NATO har inte minsta möjlighet att göra nåt åt det heller.
Det verkar som du tror att det kommer att dyka upp nån U-båt å lite ryssar som börjar skjuta på oss.
Så komer det inte att bli, utan vi blir sönderbombade å hjälplösa innan vi ens kommit på fötter.

Det kommer inte va fråga om nån invasion eller nåt liknande som i Ukraina, vi kommer rakt av att slås ut om vi ses som ett strategiskt hot.
Att anektera/inta Sverige kommer aldrig ryssarna att vara/bli intresserade av, men dom vill väldigt gärna att Sverige fortsätter vara en buffert mellan dom å NATO.

Sen måste jag säga att det är otroligt dumt att dra in Ryssland i det nu beslutade militära samarbetet mellan de Nordiska länderna.
Det visar på hur dåligt man känner ryssen å hur dom reagerar, det stinker kalla kriget lång väg av den typen av uttalanden.
Rent märkligt att man inte lärt sig den läxan, så nu har vi bara artt vänta på vad ryssarna tycker om det här, men jag är rätt säker på vad svaret blir.

Du har så totalt snöt in på att vapen är den enda lösningen, vilket betyder att du inte har ett enda vettigt argument för att bevara freden att komma med, allt ska lösas med vapen enligt dig.
Klart som fan att då blir fler krig å mer förstörelse i vår värld,  när man resonerar som dig.
Du är ett bra bevis på människans dumhet å oförmåga att inse att årtusendes galenskap å misslyckanden inte heller kommer att fungera "nästa gång".

Jag tror inte ens ett krig kommer på svensk mark kommer att få dig att ändra ståndpunkt, oavset hur förstört Sverige blir, du lär med en dåres envishet hävda att "nästa gång" så kommer det att lyckas.., för då kommer vapen att vara det som förhindrar ett krig.

Men det är ditt problem, jag tänker i vart fall bidra med nåt som har med krigande att göra, den dagen kriget står för dörren, då är jag å mina närmaste å vänner långt borta från allt vad krig heter.

Å jag misstänker att svenskens krigs/försvarsvilja är rätt låg, om den ens existerar mer än på papperet.
Vi har det för bra i Sverige för att vilja byta ut det mot krig, så oavsett om du beväpnar dig till tänderna kommer svensken att lägga sig platt rätt fort., troligen så snabbt att det går att rädda det mesta av landet.
Å då står du där med dina vapen igen, som inte blev till nån nytta..

Jag vet inte vilket århundrade du lever i, men inte är det i samma århundrade som jag iaf.
Eller så läser du en massa paropaganda från militärer å andra som ser vapen som enda lösningen.
Å som inbillar folk att deras vapen kan stå emot ryssen bara dom får fler.

Men du har helt klart inte förstått att det inte spelar nån roll hur mycket vapen vi har, när den attack som Sverige ev kommer att utsättas för, inte handlar om nån invasion eller strid på vår mark.
så de vapen du förordar har ingen som helst betydelse eller verkar avskräckande för ryssarna.
Ryssarna skickar inga arméer, dom kommer att slå ut kommunikationer å lamslår vår infrastruktur å annat strategiskt viktigt genom massiva bombningar.
sverige är som ett öppet hus vad gäller militära anläggningar, så det kommer inte att finnas ett skit kvar efter bara nån vecka, om ens det.

Det jag skriver har försvarsmakten själva påstått är det mest troliga scenariot, så varför förhåller du dig inte till vad dom påstår?
Vad gör dina vapen t.ex för nytta, den dagen Kaknästornet, FRA:s anläggningar å halva Stockholm går upp i rök, när våra flygfält å sjukhus är borta, när infrastruktur å kommunikation inte längre fungerar å våra hamnar inte går att använda å Öresundsbron är sprängd i bitar. 

Vad ska du göra då med dina vapen, några fiender att skjuta på finns inte i Sverige?
Vårt strategiska värde är åxå borta, så det är inte ens troligt att det efter bombandet blir nån invasion... 
Eller tror du på fullt allvar att ryssen i vårt århundrade skulle skicka ut folk på Bottenviken för att invadera oss?
Ett land dom slagit ut å som inte längre utgör nåt hot som kan nyttjas av en fiende, men som har NATO som närmaste granne?
Nä såklart inte, Sverige blir istället ett hyfsat bra "ingenmans land", som kommer att fungera ungefär som den buffert vi ännu utgör.

Sen vet jag inte varför du tar upp folkmord, inbördekrig/stamkrig å liknande, för det ska vi svälvfallet ha ett inhemskt skydd mot, ett som jobbar tillsammamns med rättsväsendet, precis som nu.
Men till det behövs ingen krigsmakt, det kan å ska vi hantera inom ramarna för de svenska lagarna, som vi har.