Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!
TrendyFarsa skrev 2012-05-22 13:40:44 följande:
Jo, stabiliteten är tveksam, frågan är egentligen varför något land på denna jord skulle vilja invadera och ta över Sverige? Ser inte idag eller i framtiden något skäl till detta.-Ett land vill nyttja strategiskt viktiga områden i Skandinavien i väpnad konflikt med annat land.
-Våld eller hot om våld från annan nation i syfte att få sin vilja fram. Här krävs inte ens uttalade hot utan det räcker ofta att tro vad motståndaren kan tänkas göra för att ge efter för dess villkor, om den egna motståndskraften är för låg. Ett flertal exempel finns från VK2.
TrendyFarsa skrev 2012-05-22 13:40:44 följande:
Kärnvapen är ett ytterst väldigt bra motmedel mot en eventuell angripare och det var ju trots allt terrorbalansen i Europa som gav oss fred under närmare 50 år. Så egentligen, om vi ville ha ett avslräckningsförsvar som mer eller mindre kunde hnteras av 50 man så är ju utplaceringen av kärnvapensilos i Sverige ett betytligt bättre alternativ än det vi har nu (det lilla vi har)TrendyFarsa skrev 2012-05-22 13:40:44 följande:
Jo, men frågan är ju hur stort försvaret av Sverige ska vara för att det ska kosta så mycket att det inte är intressant. Ska det bestå av 10 divisioner, 25? 50?Rent storleksmässigt är det svårt. Lite roligt dock att du nämner divisioner då vi numera knappt ens räknar brigader, snarare bataljoner.
Jag ser också nackdelar i centraliseringen som gör våra försvarsresurser oerhört sårbara.