Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Artikel i SvD 9/1:

Miljardsatsning på stridsfordon

Försvarsmakten har fått klartecken från regeringen för att renovera en stor del av arméns stridsfordon 90. Investeringen är i miljardklassen, skriver Försvarsdepartementet i ett pressmeddelande.

Försvarsministern Karin Enström kommenterar:
”Dagens beslut är ytterligare en byggsten i att stärka försvarets förmåga. Renoverade stridsfordon 90 innebär en ökad förmåga hos armén till kvalificerad markstrid”

www.svd.se/naringsliv/miljardsatsning-pa-stri...

Min kommentar:
Det är förtusan ingen SATSNING som ger ökad FÖRSVARFÖRMÅGA att renovera materiel (om det inte samtidigt genomförs en ordentlig uppgradering, vilket regeringen avslagit tidigare), det är en nödvändig åtgärd för att bibehålla befintlig förmåga. Detta borde således vara planerat sedan länge men regeringen måste godkänna alla materiella utgifter som är på 200 miljoner eller över och därför passar Enström på att slå sig för bröstet i detta läge. Dessutom rör denna renovering inte 100% av fordonstypen som Försvarsmakten besitter.....vad händer med resten, skrotas?

Det är väl ingen som går till valurnorna med tanke på försvaret.
Jag kommer som jag brukar rösta att rösta liberalt.
Men jag har ingen som helst tilltro till dem heller att de ska lösa försvarsfrågan.
Det finns inget parti som har nån kraft eller vilja för att förändra något.
SD låtsas men allt de har att komma med är sina låtsaspengar så de har ingen finansiering.

Sossarna har legat bakom försvarsbesluten 1996, 2000 och 2004.
Om man nu ska vara ärlig så har vi i dessa beslut helt monterat ner det försvar vi hade.
Att då gnälla på moderaterna att de gör mindre är aningen patetiskt.
Moderaterna gör ett exakt lika dåligt jobb som de som var där innan.

Så man får väl bara tro att nåt alternativ är bättre.
Och i mitt fall försvinner alltid S eftersom de måste samarbeta med Mp och V.
Och de är motståndare mot NATO, som vi i princip redan är med i eftersom vi kommer att ingå i deras snabbinsatsstyrka.
Vill man ha mer pengar till försvaret får man nog hoppas på att Ryssland går ännu mer åt skogen och att det blir lite värre i världen. Först då kommer svenskarna reagerar.
Och givetvis gnälla över att politikerna inte gjorde nåt.
Men sanningen är att vi vill inte betala för ett försvar. 
 

Man får inte glömma hur mycket av Försvarets budget som går tillbaka till staten, främst genom att FM hyr allt i fastighetsväg (som egentligen är deras egna) från statliga verk och även skatteintäkter då soldaterna är anställda och allt mer underhåll köps in privat.

Nä jag underskattar inte. Så här såg det ut 2010 och jag tror inte det kommer vara nån större förändring.
www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article1...
Hittar ni försvaret på listan alls?

Finns det inget intresse för försvarsfrågor bland den breda befolkningen så kommer inget parti att lägga nån extratid på det.
Det kommer inte vara någon stor fråga i debatter eller på några möten.
Hur många diskuterar frågan här på detta forumet?

Jag hade gärna sett förstärkningar på försvaret men jag litar inte på att politiken kommer att genomföra det just av anledningarna ovan. Inte som säkerhetsläget är i vår närhet nu. Då får man rösta på de man tror har störst möjlighet att påverka en positiv utveckling. 

Även om man säger att man ska nå en bred uppgörelse i försvarsberedningen så måste man ju välja de som man tycker står för den vettigaste beskrivningen av framtiden och de behov vi kommer att ha.

När det gäller SD och migrationsverket så är det så att till och med de som gjorde deras utredning dvs Riksdagen utredningstjänst har förklarat att man inte kan räkna in besparingar på det sättet som SD gör.
Därmed är deras satsningar på försvaret ofinansierade och går inte att bedöma.

Sen finns det inte så mycket utrustning kvar i ladorna längre. Vi har avrustat invasionsförsvaret i snart 25 år och det finns inget att hämta där. Det vi vill ha måste vi köpa in hädanefter. 
 

Nej, listan säger inget om folk vill ha ett försvar.
Men den säger väldigt mycket om hur vi prioriterar inför ett val och vilka frågor vi tycker är viktigast.
Den kommer inte ändras nämnvärt detta valet heller och för att svenska folket ska acceptera mer pengar till försvaret så måst man motivera varför man vill minska till de andra.
Saker som folk prioriterar bra mycket högre.

Sen kan man se historiskt hur folk har reagerat på när vi dragit ner försvaret.
I princip har vi minskat försvarsanslagen i 40 år. Har vi sett nån nämnvärd folklig upprördhet? 
Vi avvecklade i princip värnplikten när vi slutade kalla in till repövningar för 20 år sen, ingen reaktion.
Vi slutade kalla in folk, på slutet var det bara ca 4000 som gjorde värnplikten mindre än 4% av årskullen. Inga protester.

 Det första som är intressant med undersökningarna är tidpunkten, alltid i samband med Sälenkonferensen och den ena till och med vid den tidpunkten när ÖB lanserade enveckasförsvaret.
Givetvis spelar tidpunkten roll, hade du gjort de undersökningar senare på året hade du säkerligen sett ett annat svar.
En annan sak är det stora antalet som svara vet ej eller som är tveksamma.
Detta visar på att folk inte är särskilt intresserade.
För att öka försvarsutgifterna måste du motivera varför nåt annat ska minskas.
Trevligt att ni har förtroende för folk men jag har inte det och jag anser att historien ger mig rätt.

När man är ute och rekryterar lägger man också märke till en annan sak. En av de stora anledningarna att folk söker sig till försvaret är utlandsmissionerna. Det är väldigt få som har som anledning att de ser ett hot mot Sverige. Utlandsmissionerna är drivande i rekryteringen. Det säger också rätt mycket. 

Innan har det funnits en naturlig koppling till försvaret, vi hade alla pappor som hade gjort värnplikten.
Det håller på att försvinna, många av de som är i gymnasieåldern nu har föräldrar som aldrig varit i kontakt med militären överhuvudtaget. Den folkliga kopplingen försvinner väldigt väldigt fort.

INGA protester/reaktioner är ett överdrivet påstående, men jag kan hålla med om att de inte var särskilt högljudda och spridda på bredd.

Det har sin förklaring i att ingen blir drabbad av försvarets minskade förmåga i fredstid, så är inte fallet för sjukvård, skola, kollektivtrafik, rättsväsendet mm.

 

Ett icke existerande system i Försvarsmakten, vad jag vet.

Bandvagnen i sig kan dock användas till mycket.