Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Jag vill inte se nån offras för att stater å länders makthavare inte kan dra jämt. Jag känner då inte nån som vill ha krig, så varför inte låta de styrande göra upp personligen?
Det är ju endast dom som vill ha krig, vi andra vill leva i fred å skapa oss en bra framtid.

Just det resonemanget är precis varför det ser ut som det gör, men tyvärr så är det så de styrande fortfarande tänker, alltså kommer vi inom överskådlig framtid att fortsätta kriga.

Sen har du inte förstått att den typen av försvar å krig du tror skulle fungera, det försvann redan under slutet av 2:a världskriget.
Det var då man för 1:a gången på allvar slog mot mjuka civila mål, vilket kan sägas avslutades med atombomberna i Japan.

Efter det så har det blivit praxis att slå mot civila, ett alldeles utmärkt sätt jag f.ö själv skulle välja, d.v.s att demoralisera civilbefolkningen å därmed skapa sig fördelar genemot fienden.
Å det är den typen av krig vi har att vänta vid nästa större krig.., slå hårt å skoningslöst mot civila, helst då skolor, sjukhus å andra större civila mål, som moral å stridsvilja bygger på, rikta all kraft mot de civila så fallar snart ett lands försvarsvilja ihop. 

Mot det finns heller inget fungerande försvar, nåt som vi får bevis för snart sagt varje dag.
Så när den dagen kommer, så sitter du där med dina kanoner, u-båtar, stridsflyg å arméer till ingen nytta, dom kan ändå inte skydda civilbefolkningen.

Sen ska du inte blanda in vanlig osämja mellan människor, sån´t skapar inga större krig. Å
för det så bör det finnas en duglig ordningsmakt å ett rättsväsende som håller ordning, så gott det nu går. 

Nä jag är inte naiv, det är så här det ser ut, våld föder våld, det är ett känt faktum.
Jag tror heller inte för ett ögonblick att några av mina idéer eller åsikter kommer att anammas än på mycket mycket länge.
För att det ska ske, måste som jag sagt, nåt mycket värre än krig hända på Jorden, nåt som skrämmer skiten ur de styrande å hela Jordens befolkning.
Möjligen kan den kommande klimatförändringen bidra, eller varför inte ett vulkanutbrott som hotar mänskligheten, ja nåt med den magnituden lär behövas innan mänskligheten vaknar upp å inser, att bästa sättet att leva på Jorden är att leva i fred, å tillsammans skapa en hygglig välfärd för oss alla.

Jag säger det igen, det enda sättet att undvika krig är att satsa på välfärd för alla, ett välmående land med en välmående befolkning, är det enda sättet som får folk att inte vilja slåss.
Å ett känt faktum är, att om pengarna lagt på välfärd istället för militära vapen, så hade alla på vår Jord idag haft en hygglig levnadsstandard.

Visst, det är en utopi idag, det vet jag.
Men som du säkert sett, så fungerar heller inte dina påståenden om att en slags terrorbalans skulle va lösningen, den tiden är förbi.
Idag finns det så mycket vapen i omlopp att snart sagt vem som helst kan dra igång en våldsvåg, så länders arméer fungerar inte avskräckande längre.,
de senaste 15-20 åren har vänt upp-å-ner på allt.
Idag krigar inga arméer på nåt stridsfält, idag sköts krigandet i allt större grad med små enheter som demoraliserar de civila, så militären kan inget göra för att försvara sitt lands befolkning, det finns helt enkelt inget försvar mot den typen av aktioner. 
Å kommer heller aldrig att finnas, då dom varken syns eller hörs, dom inflitrerar å utgör ju en del av befolkningen...

Du pekar på anledningen till att var vi står idag, d.v.s andra länders inblandnig i konflikter.
Hade inte USA gått in i Irak, så hade Världen sett annorlunda ut idag, faktum är att mycket av det krigande vi ser idag, är en fortsättning på den invasionen.
Men USA kände sig tvingande att gå in i Irak för att inte det skulle bildas ett nytt Iran. Saddam var ju på fall å hade fallit inom kort, å USA var rädda för att en ny regering skulle vara negativt för dom, USA ville själv tillsätta lojala styrande.

Irak var ju ett lätt mål, dom hade ingen fungerande armé, bara ett fåtal var lojala mot Saddam, den överväldigande majoriteteten var inte det minsta intresserade av att kriga å stack så fort invasionen började, vilket betydde att USA bara hade att tåga in å ta över.

Tyvärr gjordes det mot Iraks oppositions vilja, dom ville själva ta över.
Hade dom fått göra det, så hade vi aldrig fått den utveckling med IS å andra mördarpack vi nu tvingas försöka få nån ordning på.

Vad gäller Ryssland så kan vi nog anta att dom inte kommer att vika från hur dom agerat historiskt, dom vill alltså ha tillbaka mycket av det dom gick miste om efter Sovjetunionens upplösning.
Så vad väst beslutar om, kommer dom inte att bry sig ett skit om, så räkna kallt med en fortsättning.
Jag skulle inte bli minsta förvånad om vi ser en liknande utveckling i baltländerna som i Ukraina.
Vad ska NATO göra åt det då? Dom kan inte stoppa ett krig som förs av baltländers egna medborgare, utan att riskera ett storkrig.
Å det kommer dom (NATO) aldrig att göra, då det skulle betyda en kollaps av hela Europa.., möjligen skulle USA föröka dra igång ett storkrig, men inte ens det verkar sannolikt., idag är det ju inga problem för ryssarna att slå till direkt mot USA:s inhemska större civila mål, vilket snabbt skulle demoralisera hela USA. 
Å det är USA för fega för att våga riskera, dom vill att andra ska göra skitjobbet åt dom, eller i vart fall inte ha nåt krig på egen mark.

Kina är jag inte orolig för, dom kommer med all sannolikhet inte att starta nån invasion mot andra länder, dom har ju redan mutat in Universums medelpunkt å det duger gott för dom.
Å ingen vågar angripa Kina, så dom kan vi nog helt räkna bort, dom sköter sitt, bara andra låter dom vara.
Att dom stödjer andra länder är en annan sak, men själva tänker dom inte bidra med eget folk i nån större utsträckning.

Du nämner inte Israel, men idag kan vi se att det var bland det dummaste mänskligheten gjort när vi bildade Israel.
Där kan vi snacka om att bryta mot allt som har med lag å rätt att göra, å det helt ostraffat.
Helt klart hade det varit bättre om Mellanöstern hade fått utveckla sig själv, ännu ett bevis på att inblandning från utomstående bara skapar långvarig å ofta olösliga konflikter.

Knappast nån idé att läsa utredningar gjorda i egen sak, svaret vet vi redan på förhand..

 Å du verkar inte ha några egna åsikter alls, allt du skriver å säger är bara ett upprepande av vad andra påstår, påstående som lett oss in i krig efter krig, utan att vanliga människor har dragit minsta nytta av det.
Dina argument har tvärtom dragit på oss de värsta kriser som världen drabbats av, unadtagit några naturkatastrofer, å sån´t skit försvarar du med en dåres aningslöshet.

Sen försöker du skyla över krigshetsandet med att försvara våld å vapen, hur otur kan du eg ha när du tänker?
Sen försker du även förklara dina åsikter genom att hänvisa till hisorien, ja vi vet alla hur otroligt illa det gått när krig varit lösningen, ändå så försvarar du det som bevisligen bara lett till att folket fått offra sina liv å sitt leverne.

Du kallar mig naiv, men vem är eg naiv när du tror att det som aldrig nånsin fungerat, kommer att fungera "nästa gång".., det om nåt är naivt så det förslår.
Jag har heller aldrig påstått att mina åsikter eller teorier kommer att bli verklighet, bara att det är en lösning som verkligen skulle fungera, d.v.s ingen som vill kriga = inga krig, så enkelt är det.
Å självklart är det mot det målet vi ska jobba, inte som du som tror å vill, att "nästa gång" så kommer det att bli annorluda, bara vi skaffar oss mer vapen att försvara oss med.
Det kommer undantagslöst att leda till fler krig, vilket bevisas varje dag, nåt somm du skyller på en massa annat strunt.

Å eftersom du inte kan hålla isär vad jag tycker å mina teorier, å den verklighet vi lever i, så säger jag igen.
Jag är väl medveten om att det jag skriver inte kommer att bli nån verklighet i en nära framtid, det är en lösning på ett f.n olösligt problem.
Till skillnad från dig väljer jag att ha egna åsikter, å vägrar sälla mig till dom som vill upprepa samma misstag mänskligheten gjort under årtusenden.

Att få eller inget stastöverhuvud kommer att lyssna vet jag åxå, människan är ännu på tok för egoistisk, avundsjuk, hämdgirig å rädd, för att det ska komma ifråga.
Men jag är långt ifrån först eller ensom om mina åsikter, du kan välja bland många framtidsvisionärer/författare/teoretiker så kommer du att se att dom är inne på samma väg.
I deras värld finns inga gränser å inga länder som möjliggör krig på Jorden, för dom har insett att ska vi överleva tills Solen slocknar, så månste vi lära oss att Jorden är allas å inte tillhör någon.

För bara några år sen var nedrustning det alla pratade om å strävade mot, å vi lyckdes faktiskt få ner antalet krig/konflikter i världen, till den lägsta nivån någonsin i modern historia.
Men efter att USA invaderat Irak har det vänt å går nu i rakt motsatt riktning, d.v.s världen rustar upp.
Ännu ett bevis för att dina åsikter om att mer vapen bevarar freden är helt fel. Våld föder våld, men när ska du inse det..., när du själv blir offer för ett krig du inte vill ha, att det inte var så du menade att vapnen skulle användas?

Å du, jag kan lova dig att jag är långt mer påläst än vad du tror, jag finner det bara fullständigt meningslöst att prata om saker som leder nån vart.
Det du skriver om har jag hört under hela mitt liv, å inte fan har nån lyckats bevisa eller övertyga mig, att mer vapen å ett starkt försvar förhindrat nåt krig.
Tvärtom så har Sverige klarat sig undan 2 världskrig genom att inte lägga sig i, å båda ggr hade inte ens Sverige ett försvar som hade kunnat skrämma en flock kråkor.

Vi borde alltså återgå till att vara ett helt neutralt land, men tyvärr låter det sig inte längre göras, vi har åtaganden vi måste uppfylla, t.ex genom medlemskapet i EU.
Dock behöver vi inte hetsa mot ryssen eller ansluta oss till EU, vi kan sköta vårt, å ge våra medborgare de bästa möjligheterna för att få leva i fred å välfärd., kritik kan vi framföra mot andra länder utan att skramla med vapen, å därmed visa oss mer mogna än många andra.

Varför skulle vi lyssna på dom?
Vi har ju historien som berättar hur fel "dom" haft, så det finns ingen som helst anledning att haka på, det är nytänkande som måste till. 
Å i det nytänkandet finns det inte plats för vapenskrammel å hot om krig. 

Vad är det som gör att du tror att nåt blir bättre av att upprepa misstagen, vi vet ju hur det kommer att sluta?
Alla blir förlorare i ett krig i dag, utom några makthavare, en del militärer, å förstås vapentillverkarna, alla vi andra/civila hamnar i ett helvete å får betala dyrt för deras galenskaper.
Jag förstår inte varför du vill dra ner Sverige i skiten, varför du så gärna vill se ett Sverige i spillor, för det är så det kommer att bli om ett krig kommer att föras på svensk mark i dag.
Det finns inga som kan skydda oss mot det, inte vi själva, inte NATO, ingen!
Har du inte märkt det, så titta på vad som händer i de länder som för krig, allt blir förstört på kort tid.., å det kräver du att Sverige ska delta i, även om du inte verkar förstå det.

Det finns inget ädelt, nobelt eller några krigslagar som krig förs utifrån, den tiden är förbi.
Det kommer inte att bli några arméer som strider mot varandra.
I dag är det civila mål som utgör bland de viktigaste måltavlorna, slå hårt mot skolor, barn, sjukhus, å andra mål som demoraliserar, dt är sån´t vi kommer att få se allt mer av i framtiden.
Så hur mycket vi än rustar i Sverige kan vi inte skydda oss, inte när det börjar regna robotar å missiler över Sverige. 
Det måste du veta, du som påstår dig ha sån kunskap om vapen.
Sverige kommer att läggas i ruiner å vi kan inget göra åt det, inget land kan idag skydda sig mot det.., inte ens Israel duger till att stoppa de fyrverkripjäser som Hamas skjuter iväg, å dom är så usla å lågteknologiska att vem som helst kan skruva ihop dom hemma., ändå så når dom fram. 

Så vem är det du försöker lura Tom, dig själv eller andra?
Får vi ett fullskaligt krig på svensk mark, så finns inget som kan skydda oss, det blir total förödelse..

Finner inget nytt i det du skriver om "trovärdig försvarsmakt", allt det där har jag som sagt, hört i hela mitt liv.

Jag tror inte något kärleksförhållande kan byggas på hot om våld, däremot så lär det leda till konflikter, så jmf var på ett sätt, helt rätt.

Ja jag har ju sagt att militären kommer att förbli ett galenskapens verktyg under lång tid framåt, så där håller jag med dig.
Däremot så har den aldrig förhindrat nåt blodbad, sån´t påstår mest bara makthavare, å militären själva.

Jag har sagt att ryssarna kommer att agera som dom alltid har gjort, vilket betyder att dom kommer att försöka återfå mark dom förlorat efter Sovjetunionens fall, men dit hör inte Sverige eller Finland.
Däremot, precis som tidigare skrivit, kan mycket väl Baltikum dras in i nåt krig, men då startat inifrån men självfallet uppbackat av ryssarna.
Å det kan inte NATO göra nåt åt, inte utan att riskera ett storkrig, å det tror jag inte Europas länder går med på, även om USA lär trycka på. Det gör dom alltid så länge dom inte behöver kriga på egen mark.

Vad gäller Israel så ser jag det inte så, dom är en terror å ockupationsmakt som vi tyvärr inte stoppade i tid.
Dom har brutit mot varenda FN-konvention som finns å säkert mot varenda mänsklig rättighet som finns åxå.
Själva har dom klart deklarerat att FN är en skitorganisation som dom tänker ge fullständigt fan i, å som inte ska lägga sig i vad Israel gör.
Bra bevis för att dom även menar det, är bombningarna av FN:s byggnader i Gaza..

Självklart så ska även palestinierna ha rätt till en egen stat, men det tycker inte dagens makthavare i Israel.
Ett fullständigt dåraktigt ställningstagagande som givetvis inte kan accepteras.

Som tur är så verkar t.o.m USA vaknat upp å börjar nu ta avstånd från Israels handlande, dock tror jag inte nåt hinner å förändras till det bättr,e innan nästa val i USA.
Då blir det med stor sannolikhet republikanerna som tar över, å dom är idag långt mer konservativa å krigshetsande än på mycket länge, så räkna kallt med att USA kommer att stödja (hetsa) Israel till än mer långtgående åtgärder mot palestinierna., nåt tal om en palestinsk stat kan vi då glömma.

Nåt som ni som förordar upprustning borde tänk på, är vad A Einstein svarade när frågan om krig å hur ett ev 3:e världskrig skulle föras/utspelas.
Han svarade då nåt liknande som: Hur det 3:e världkriget kommer att bli vet jag inte, men jag vet att det 4:e kommer att utspelas med stenar å käppar..

Det ligger väldigt mycket i det, men jag antar det inte stämmer till nån eftertanke, hos de som vill upprusta..

Jag hoppas att ni som läser förstått, att jag är ute efter att få igång ett nytänkande, att vi inte kan fortsätta med att ta till vapen så fort nåt krisar mellan länder eller religioner.

Med en nära förestående gigantisk klimatförändring, som kommer att förändra allt på Jorden, så är det viktigare än nånsin att hitta nya vägar.
Det finns inga vapen att ta till som kan förhindra den, den kommer vare sig vi vill eller inte, den kommer oavsett om vi människor påverkar eller inte.
Den går inte att komma undan, så vi måste planera för den, men då måste vi även sluta upp med bränna pengar på vapen å krigsmakt.

Troligen lär inte alla pengar i hela Världen kunna förhindra att det kommer att ske stora förflyttningar av både människor å djur, dessutom kommer det att bli omöjligt att odla vissa grödor när klimatet förändras, även livet i våra vatten kommer att förändras.

Klarar vi det utan konflikter? Nej, det kommer vi definitivt inte att göra, många miljoner lär säkert få sätta livet till, men vi måste ändå göra allt för att hitta nån form av utväg, som gör att vi inte ställer till det mer än nödvändigt.
Just nu ser det inte lovande ut, men små ljuspunkter finns det iaf.
Kina satsar stort på miljöförbättringar, mer än något annat land faktiskt, å då talar jag inte om pengar utan åtgärder.
Även USA tycks ha vaknat, antar det beror på de senaste årens rekord i "dåligt väder" å den värsta torka som man upplevt i Kalifornien på 1000 år, den som riskerar att slå ut jorbruket i stora delar av USA..
Troligen behövs nåt liknande i andra länder, för att de globala åtgärder som behövs, ska komma igång på allvar.