Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

    Världsmedborgare skrev 2016-12-21 12:43:38 följande:
    Vilket knappast har nåt med att med att makthavare tvingar ut människor i krig.
    Att folk frivilligt gått ut i krig, och det är inte så ofta det hänt, så har det varit för att propagandan och/eller lögnerna övertygat dom, religions och erövringskrig är bra exempel på det.
    Idag så är det nästan enbart krig och konflikter med religiösa motiv som driver på, och nästan alla beror på makthavarna, och är absolut inte framkallade med någon folkvilja.

    Det krigande/mördande som skiljer ut sig, är det som kriminella grupper utför och som gömmer sig bakom ett påhittat religiöst motiv.
    Där finns ett visst mått frivillighet, som tillsammans med en "religiös övertygelse", effektivt framlockad av de kriminella ledarna, men lika mycket är det bristen på välfärd som ligger bakom valet.
    Det är/var bra betalt och många förmåner att mörda åt dessa ligor, så för många är det bara ett "jobb".

    En del undantag finns, som t.ex det eviga bråket mellan Indien och Pakistan, och hur Kashmir ska fördelas mellan dom, och Kashmirs egna befolkning som vill se ett självständigt Kashmir.

    Det kan fungera även idag att ljuga och använda propaganda, om folket saknar välfärd och matas med lögner är det inte så svårt att uppvigla människor i det egna landet.
    Men idag är det vanligare att starkare länder utnyttjar svagare länder för sitt krigande, det som kallas "proxy war", så slipper dom själv betala för annat än vapen.
    Då slipper dom förstörelse i det egna landet och inga egna invånare behöver bli dödade.
    ...och vad vill du säga med detta i diskussionen om hur krig uppstår och vad som är dess orsak? Vad i mina påståenden är det du försöker bestrida?
  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-12-21 13:12:29 följande:
    Ja kärnvapen är det enda som skulle fungera, men ingen kommer att använda några kärnvapen, då det skulle betyda slutet för båda sidor, och troligen för hela den värld vi känner idag.

    Resten kan du glömma, åtminstone i vår del av Världen, eller alla I-länder har idag fristående nät som inte påverkas av de knutpunkter som det vanliga Nätet använder sig av.
    I Sverige t.ex, hade vi långt innan Internet blev tillgängligt för alla, ett heltäckande nät av fiber, som skulle förse Sverige med uppkoppling för de viktigaste samhällsfunktionerna.
    Det nätet låg länge nästan helt outnyttjat, men började så smått användas civilt när vi var på gång att starta upp bredbands utbyggnaden.
    Jag var själv med och "testkörde" över det nätet.  
    Idag finns massor med "mindre" fristående nät, som kan samköras med andra mindre nät, så idag lever verkligen nätet upp till namnet.

    Så de nät man någorlunda enkelt kan sänka, det är de vi använder oss av i vår vardag, men annars så är det långt svårare än vad du tror, att stänga ner ett lands uppkoppling som rör de viktigaste samhällsfunktionerna.

    Och som du säkert förstår, så är det här inget man pratar vitt och brett om, så glöm att vi får veta om något om vår sårbarhet.
    Det som sägs om sårbarheten, det är mest bara svammel från folk som inte är insatta i hur vår och andra länders beredskap ser ut.

    Och tänk nu efter lite, tror du verkligen att vi skulle bygga ett kommunikationsnät, som var så sårbart att vi inte ens kunde sköta vårt land, om nån slog ut de vanliga kommunikationsvägarna, vid ett ev skarpt läge?

    Skulle du mot all förmodan tro det, hur kan du då förklara att i det fullständigt sönderbombade Syrien, kan fortsätta att hålla kontakten med omvärlden över t.ex Skype via mobil och/eller vanlig dator.
    Jag sa inte att det skulle vara enkelt, men möjligt för ett land med stora resurser, med stor makt och med stort inflytande över delar som är med och får internet att fungera.

    Av ren olycka kan man ju göra ett helt kvarter nedsläckt från el och internet vid markarbeten.

    Man skulle komma rätt långt om man bara slog ut åtkomst till nätet för några få viktiga funktioner i samhället och helst då samtidigt som man slår ut produktion eller distrubition av el till stora delar av samhället.

    Vad det gäller beredskap så är det väldigt illa ställt med den. Hela det civila försvaret och i stort sett all dess utrustning och beredskap är borta och stor del av infrastrukturen är borta. Ingenting övas längre. Manuella rutiner som kunde ersätta fallerande digitala dito har glömts bort.
  • Tom Araya

    FMV har nu beställt 30 st Granatkastarbandvagn 90120, en mycket god nyhet för Sveriges försvar enligt min mening.

    Granatkastarbandvagn 90120 är alltså granatkastarsystemet AMOS som Sverige och Finland utvecklade tillsammans under början av 2000-talet, monterat på chassiet till den svensktillverkade Stridsfordon 90.

    Nyheten från FMV:
    www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/FMV-bestaller-granatkastarpansarbandvagnar-som-bataljonsartilleri/

    Om AMOS:
    en.wikipedia.org/wiki/AMOS
    defense-update.com/products/a/amos.htm



  • Tom Araya
    Tom Araya skrev 2016-12-23 18:58:34 följande:

    FMV har nu beställt 30 st Granatkastarbandvagn 90120, en mycket god nyhet för Sveriges försvar enligt min mening.

    Granatkastarbandvagn 90120 är alltså granatkastarsystemet AMOS som Sverige och Finland utvecklade tillsammans under början av 2000-talet, monterat på chassiet till den svensktillverkade Stridsfordon 90.

    Nyheten från FMV:
    www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/FMV-bestaller-granatkastarpansarbandvagnar-som-bataljonsartilleri/

    Om AMOS:
    en.wikipedia.org/wiki/AMOS
    defense-update.com/products/a/amos.htm


    Tyvärr var inte AMOS det system som ingick i den nu upphandlade granatkastarbandvagnen, utan ett betydligt enklare system kallat Mjölner.

    cornucopia.cornubot.se/2016/12/detaljer-om-grkpbv-90120-bae-mjolner.html
  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-12-24 11:11:34 följande:
    Du som är så mån att värna om Sveriges försvarskapacitet, kan du då inte tala om för oss andra, hur vi ska försvara oss mot Putins och Trumps nya hot med kärnvapen.
    Istället för att hoppa högt av glädje, för några futtiga bandvagnar.

    Att tillverkarna blir glada, det förstår jag, men för oss mer vänligt sinnade medborgare, så är dom som en fis i rymden, om/när vi blir utsatta för dom "galna gubbarnas" kärnvapen.
    Nya hot, mot Sverige?



  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-12-24 13:27:39 följande:
    Snarare mot hela Världen, och användandet av kärnvapen, kan spilla över till andra ställen/länder, än bara målet.


    I ett sådant fall kommer ingenting att ha någon betydelse.

    Det vi kan och ska skydda oss mot är taktiska kärnvapen och enstaka strategiska kärnvapen som används direkt mot oss. Med skydd avses då relativt, att fler överlever än utan några som helst skyddsåtgärder.
  • Tom Araya
    EnFriStjärna skrev 2016-12-24 13:31:22 följande:

    All politik suger. Det är bara ett spel för gallerierna. "Demokrati" som det så fint heter för att lura er alla att det på nått sätt skulle finnas frihet. De som sitter ska finnas till för folket och inte tvärtom. Vi alla är slavar. Vakna. 


    Det finns andra trådar om du vill diskutera det.
Svar på tråden Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!