Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Funkade bra under VK2?

Finns en del problem att lösa med automatiserade grejer...
-Laddning och underhåll.
-Fast eller rörlig? I första har du problemet skydd, det andra hur automatiserade grejerna ska rlöra sig och i vilken terräng.
-Hur undviker man att automatiserade system verkar mot våra egna?
-Försvar när fienden lyckas ta sig förbi och landa innåt land?

"Sponsrar"? Bofors är ett privat bolag som precis som alla andra vill ha en vinst på sin produktion och försäljning, annars lägger de ner.

Tillräckligt neutrala för att inte ha någon/några bundsförvanter som hade ställt upp för Sveriges försvar.Jag har hittills inte sett något automatladdat robotsystem och robotsystem är per automatik mer underhållskrävande, mindre robusta och har kortare livslängd än motsvarande eldrörssystem.Varför inte? Det främsta skälet efter ekonomi till att skrota det fasta kustartilleriet var att fasta anläggningar kan kartläggas och då är lättare att lokalisera och slå ut.Såklart det inte är meningslöst att skilja på vän och fiende eftersom det dels handlar om liv och dyrbar materiel, men också resurser för vårt försvar. Det är liksom kontraproduktivt att slå ut sina egna enheter.

Det finns åtminstone ett känt exempel på olycka vid bruk av liknande system och det var när ett när-lv-system på ett amerikanskt fartyg öppnande eld mot ett av sina egna fartyg intill. Därefter har man ändrat säkerhetsrutinena för systemen och kontroll för automatiskt/manuellt läge.Tänk efter...varför producerar ett företag? Varför vill ett företag finnas och vara verksamt? Välgörenhet? Vem tar kostnaden?

Must-chefen: Ständiga attacker från Ryssland
Publicerad 11 dec 2016 kl 22.15

Robotar är både dyra och relativt känsliga, så än så länge kommer det att vara mycket hantering för hand. Men vi får se hur framtidens utveckling ser ut.Ska man ha någon försvarsförmåga så måste man förutsätta sådant och skälet till att man bör göra det är att man aldrig kan veta vad som händer framöver. Läget kan ändras oerhört snabbt och bli väldigt otrevligt.Våra egna soldater, fartyg och flygplan borde rimligtvis betraktas som vänner va!?

I övrigt är det inte så enkelt som du vill få det till. Fiender är de som skadar/vill skada oss. De flesta är nog sådana att de varken skadar oss eller hjälper oss om någon annan vill oss illa.

Materiel kostnad för försvar och krig kan man inte bortse ifrån eftersom det är resurser som är begränsade och kostar pengar. Vore det inte så vore det lätt för Sverige eller vilket land som helst att ha ett starkt försvar utan att prioritera bort annat vi behöver lägga skattepengar på.Du har redan fått svar och du kan bemöta det istället för att göra en ny fråga som inte ens är relevant i förhållande till frågan om det är bra med stor risk att våra egna skadas av våra egna vapen.Det har skett mängder av olyckor i krig ja, men förluster ses alltid negativt, så varför ska man inte undvika det?
Förluster i strid har ändå möjligheten att ge ett önskvärt resultat, att vinna striden. En olycka eller av misstag skada sina egna kan aldrig ge sådant resultat, snarare minskar chansen att uppnå resultat.
Detta är självklarheter för den som är det minsta insatt och kan även appliceras och förstås i många andra sammanhang än de som har med krig eller militärt försvar att göra.Din slutsats här låter religiös.
Olyckor sker av misstag och oaktsamhet, inget annat.
Eller menar du att en cykelolycka är ett tecken på att cykling är fel?

Din granne, de som jobbar på sjukhus eller med att ploga vägarna kanske också är dina fiender...?
Du får väl fundera på vilka uppgifter de har...

Försvaret engagerar mig just för att jag helst vill undvika krig, det är en del av syftet.

Du har inte fattat hur verkligheten fungerar...

Nedrustning fungerar bara som fredsbevarande åtgärd om alla är med på den och genomför den. Ett ensamt land utan militärt försvar är ingen som helst garanti för att bevara fred.

Inte vet, utan vill, för verkligheten är vad den är och anpassar sig inte efter vad folk tycker, önskar och vill.Starta gärna en tråd där du lägger fram din fiosofi och teorier om hur det pengalösa samhället ska fungera, jag kommer att läsa med stort intresse.

...även det en intressant diskussion. Våra däggdjurssläktingar på två och fyra ben har ingen aning om hur våra samhällssystem är och funkar, hur länder är indelasde med egna lagar och gränser, ändå krigar de om makt och land, fast i djurens värld heter det revir.