Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Nato: Östersjökris berör Sverige

www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article22701316.ab

Nyheter
USA ser allvarligt på om Gotland hotas

Rysslands militäraktiviteter
M kräver rysk förklaring: ?Väcker många frågor?

omni.se/m-kraver-rysk-forklaring-vacker-manga-fragor/a/A2bMA


 

40 miljoner kronor sålde Fortifikationsverket det gamla pansaregenentet på Gotland för (pengar som gick rakt int till staten via finansdepartementet).
780 miljoner beräknas nu ny infrastruktur på ön kosta för Stridsgrupp Gotland.

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6144101

Vad folk inte fattar och vad politikerna blåst folk på är planeringen för att eventuellt stärka försvaret. Alliansregeringen pratade om en översiktsperiod på 10 år. Låt oss då ta det tidsperspektivet som exempel:
Att återta den militära förmåga vi hade under 80- och 90-talet skulle kosta biljoner, (minst 1000 miljarder alltså, kanske ännu mer), hur budgeterar man för det under endast 10 år, det innebär ju minst 100 miljarder per år och då är inte löner och övningsverksamhet inräknat.
Halva den styrkan kostar då minst 500 miljoner att återta, även det är enorma summor under så kort tid...

Wiseman ?@wisemanswisdoms
Moderaterna vill stärka svenskt försvar. Föreslår därför 0 kr mer i försvarsanslag i sin vårmotion?
www.moderat.se/sites/default/files/attachments/sverige_ska_fungera_-_moderaternas_varmotion_2016.pdf ? #föpol #säkpol

Det går för mycket mode i frågan, den är viktigare och mer beständig än så.
Insats (som i insatsförsvar) är rent trams! Insatser gör polisen, räddningstjänst, styrkor vi sänder utomlands och möjligtvis även hemvärnet. Ser man försvaret av vår nation som en insats så blir konsekvensen att vi inget försvar har i egentlig betydelse. Militärt försvar ska naturligtvis i huvudsak syfta till att motverka en invasion, även en partiell sådan, allt annat är rena dumheter.

Det försvar vi hade under 90-talet anser jag inte alls vara överdrivet eller något som kan kallas "overkill", snarare är det en kompromiss mellan dagens försvar och det vi hade under 50-, 60- och 70-talet som det finns fog för. Det skulle innebära att vi för en gångs skull har ett försvar som är i någorlunda paritet med potentiella hot, vilket vi sällan eller aldrig annars haft i modern tid.

Det personalförsörjningssystem vi nu har provat har visat väldigt tydligt att det inte fungerar att ens fylla leden i en väldigt slimmad organisation och ska vi även ha större styrkor är värnplikt den enda vägen att gå, möjligtvis även kompletterat med mindre styrkor med anställd personal.

Fredrik Leijerstam
Tankar om politik, miljö, min elbil & livet

Jag är miljöpartist, och förespråkar att 2 % av BNP avsätts till vårt militära försvar

fredrikleijerstam.wordpress.com/2016/05/02/jag-ar-miljopartist-och-foresprakar-att-2-av-bnp-avsatts-till-vart-militara-forsvar-svfm-fopol/

De ständigt nyare moderaterna slängde fram sin variant av vårproppen, och för den som hade gått omkring och inbillat sig att de insiktsfulla orden från moderater här och blå försvarspolitiker skulle matchas med handling i form av förslag om budgetförstärkningar så blev det en besvikelse. De alltid nyare moderaterna sköt inte till en enda krona till det försvar som saknar pengar för att ens förverkliga den ett år gamla försvarsöverenskommelsen. Tomma ord och noll handling?

iotakt.se/blogg/ord-och-handling/