• MrC

    Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

    Går vi med i Nato fullt ut och helt litar på Nato kan ett större problem uppstå den dag Nato slutar att existera, vad gör vi då?


    -Nej, jag tänker inte raka mig bara för att du vill hångla. Skägget stannar!
  • MrC

    Om ett parti ensamt fick bestämma allt om försvarspolitiken vilket parti skulle du då föredra?


    -Nej, jag tänker inte raka mig bara för att du vill hångla. Skägget stannar!
  • MrC

    Scenario X del 1: Kriget mellan stormakterna A och B är över och B vann. En global tro att krig är omöjligt sprider sig över världen. De militära nedskärningarna är omfattande, så även i Sverige. Samtidigt har ekonomin i A kraschat och fattigdomen är utbredd. Det finns en tro bland folket i A att man utsatts för ekonomisk krigföring utanför krigets ramar. En stark man träder fram i politiken och lovar förbättringar. Han är populär bland folket men ser framför allt till att konsolidera sin politiska makt samt göra stora militära satsningar.

    Scenario X del 2: A inleder aggressioner som snabbt sprids över världen med hjälp av deras bundsförvanter. Världen polariseras återigen kring A och B. Sverige är omringat av stridande parter. På grund av de omfattande nedskärningarna och bristande politisk vilja är landets militär oförmöget att ens hävda landets gränser, än mindre utgöra en värdefull stridande resurs på någondera sidan. Följaktligen blir Sverige ett transitland med fri passage, både på land och i luften. De politiska eftergifterna mot den starkare parten01) är massiva. Vår eftergiftspolitik besparar oss visserligen besväret att bygga upp en sönderbombad industri men den politiska kostnaden är enorm.

    Del 1 är en grov modellering av mellankrigstiden, där A är Tyskland och B är Frankrike (där X. Det är också en giltig modell av skeeenden efter Kalla Kriget, där A är Ryssland (/Sovjetunionen) och B är USA (där X=2). Del 2 är vad som hände efter del 1 i Scenario 1. Det är också vad vi kan misstänka kommer hända i Scenario 2 om de fortsätter på samma kurs. Historien visar tydligt vad vi kan ha att vänta om vi blint stoppar huvudet i sanden och ignorerar militära förändringar i vår omvärld.

    Så vad säger du, Fredrik Reinfeldt? Vill du gå till historien som Mannerheim (mannen som i kraftigt numerärt underläge slog tillbaka dåtidens största militärmakt) eller Chamberlain (mannen som trodde sig ha säkrat "peace for our time" ett knappt år före historiens största krig)?


    -Nej, jag tänker inte raka mig bara för att du vill hångla. Skägget stannar!
  • MrC

    Administration och mutor slukar för mycket av budgeten. Samma som i övriga samhället.


    -Nej, jag tänker inte raka mig bara för att du vill hångla. Skägget stannar!
  • MrC




    Vår Beredskap är God. Självgod.
    -Nej, jag tänker inte raka mig bara för att du vill hångla. Skägget stannar!
  • MrC
    Tom Araya skrev 2013-12-09 23:25:50 följande:
    Ryska bombplan hade FRA som övningsmål

    Försvarsmakten har vägrat avslöja vilka mål de ryska bomplanen av typen Tu-22M3 hade natten den 29 mars i år vid en inflygning mot Sverige.


    Enligt uppgifter till Expressen visar Försvarsmaktens analys att ett av målen var FRA:s hemliga anläggning på Lovön utanför Stockholm.

    www.expressen.se/nyheter/ryska-bombplan-hade-.../


    Ryssarna ville nog att Sverige skulle veta detta också.
    -Nej, jag tänker inte raka mig bara för att du vill hångla. Skägget stannar!
  • MrC

    Hur tänker du rösta i kommande riksdagsval?


    -Nej, jag tänker inte raka mig bara för att du vill hångla. Skägget stannar!
  • MrC
    Tom Araya skrev 2014-04-21 03:11:20 följande:
    Kalla fakta om vansinnesavvecklingen...

    Kalla Fakta - Försvarets avveckling 1/3

    " rel="nofollow" target="_blank">



    Kalla Fakta - Försvarets avveckling 2/3

    " rel="nofollow" target="_blank">



    Kalla Fakta - Försvarets avveckling 3/3

    " rel="nofollow" target="_blank">

    Tom Araya skrev 2014-04-21 03:38:26 följande:
    Samma tema som i inlägget innan, men här TV3's Folkhemmets version:

    Försvarets skrotning - TV3 Folkhemmet 1/2

    " rel="nofollow" target="_blank">



    Försvarets skrotning - TV3 Folkhemmet 2/2

    " rel="nofollow" target="_blank">

    Intressant!

    -Nej, jag tänker inte raka mig bara för att du vill hångla. Skägget stannar!
  • MrC
    Tom Araya skrev 2014-08-29 15:14:09 följande:

    SvD idag


    Säpo varnar för ryska krigsplaner

    Ryssland bedriver förberedelser för krig eller hot om väpnat våld mot Sverige, enligt säkerhetspolisen. Samtidigt säger försvarsminister Karin Enström att allt militärt samarbete med Ryssland avbryts och att reformeringen av svenska försvaret måste skyndas på.

    www.svd.se/nyheter/inrikes/sapo-varnar-for-ryskt-spionage_3442778.svd


     


    Ryssland vill plocka land efter land som inte är med i Nato.
    -Nej, jag tänker inte raka mig bara för att du vill hångla. Skägget stannar!
  • MrC
    Tom Araya skrev 2015-04-15 22:32:29 följande:

    Detta är den sk IO14 (Insatsorganisation 2014), som beslutats om och ska vara färdig till 2019. Kostnaden för denna enormt klena och kritiserade organisation vill den moderaterna pruta på och den rödgröna regeringen än mer, vilket ger lite perspektiv på hur lågt prioriterat försvaret är hos våra politiker.
    Detta är också orsaken till att FP nu hoppar av förhandlingarna.


    Heja FP!
    Trodde fan inte att det var så jävla illa. Suck.
  • MrC

    www.dn.se/nyheter/varlden/expert-varnar-for-ryskt-hot-mot-gotland/


    DN.se skriver följande:

    Expert varnar för ryskt hot mot Gotland
    Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist (S) sade på tisdagen att den misstänkta ubåtskränkningen i finskt vatten är ?ett belägg för den säkerhetspolitiska miljö vi nu har att hantera?. Samtidigt varnar Keir Giles, brittisk försvarspolitisk expert, för att Ryssland kan ingripa militärt mot Gotland inom två år.
    ? Jag har blivit informerad av mina medarbetare om vad som har hänt i Finland. Det här är bara ett belägg för den säkerhetspolitiska miljö vi nu har att hantera och jag har ingen anledning att ifrågasätta riktigheten i de finska besluten, säger försvarsminister Peter Hultqvist.
    Riksdagens försvarsutskott höll en öppen hearing på tisdagen där överbefälhavare Sverker Göransson riktade kritik mot att Sveriges försvarsbudget ligger lägre än övriga nordiska länder. Samtidigt sade han sig vara tveksam till stationeringen av permanent trupp på Gotland.
    Keir Giles, en ledande Rysslands- och försvarsexpert och vid den brittiska tankesmedjan Chatham House, säger dock till DN att hotbilden mot Gotland inte ska underskattas.
    ? Jag vet inte hur den försvarspolitiska debatten i Sverige ser ut, men i internationella sammanhang finns det i dag en betydligt större medvetenhet om att Ryssland är fullt kapabelt att göra saker som för västmakterna ibland kan förefalla strategiskt otänkbart. Ett scenario som många militäranalytiker tar på största allvar i dag är en rysk intervention på Gotland, som ett första steg i en militär operation mot de baltiska staterna. Målet vore då att skära av baltstaterna från omvärlden, säger Keir Giles.
    Utöver Chatham House arbetar han också för tankesmedjan Conflict Studies Research Centre, som på ett tidigt stadium förutsåg den ryska interventionen i Georgien. Dess experter varnade också flera år i förväg för en rysk intervention i Krim.
    Keir Giles betonar att situationen i Östersjöregionen har förändrats dramatiskt på bara ett tiotal år.
    ? I dag ser vi ett Ryssland med större militär förmåga och beredskap att använda våld, som oroar sig betydligt mindre för internationella fördömanden och vars militär nu har omfattande erfarenhet av propagandakrigföring på internet, så kallad hybridkrigföring och ?dementerbara operationer?, säger Giles.
    Med dementerbara operationer avser han bland annat de soldater utan nationsbeteckning på uniformerna ? ?små, gröna män? ? som Ryssland använde sig av under det inledande skedet av invasionen av Krim förra året. En metod som rysk militär skulle kunna använda sig av vid ett angrepp mot Gotland, för att skapa en inledande förvirring.
    ? Det är ett långtifrån otänkbart scenario och kan inträffa inom två år. Vi vet att Gotland spelar en viktig roll i ryska militära övningar, säger Giles.
    Han intygar att de senaste dagarnas misstänkta ubåtskränkning i Finland ? liksom förra hösten misstänkta kränkning i Stockholms skärgård ? följs noga av försvarsanalytiker runt om i världen.
    ? Än vet vi ju inte vad det är som de finska sensorerna har fångat upp ? men det faktum att vi är så många som genast drar slutsatsen att det troligen är en rysk ubåt är talande för hur spänd situationen är. Det gäller i synnerhet för 'frontstaterna', till vilka Finland och Sverige nu räknas, säger Keir Giles.
    ? Det här passar också alltför väl in i det mönster som växt fram på senare tid. Ryska politiker har sänt tydliga signaler till både Finland och Sverige om att Nato-medlemskap för dessa länder vore helt oacceptabelt. Samtidigt har vi sett en ökad militär aktivitet, med kränkningar både av luftrum och territorialvatten ? och inte bara i Östersjön, utan även med incidenter utanför exempelvis Storbritanniens och Irlands kuster.

    Sverige måste gå med i Nato. Vi måste placera militär närvaro på Gotland. Vi bör också inför obligatorisk militärtjänst för alla, män som kvinnor. Beväpna er. Ryssen kommer inom två år. :(
Svar på tråden Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!