Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!
Går vi med i Nato fullt ut och helt litar på Nato kan ett större problem uppstå den dag Nato slutar att existera, vad gör vi då?
Går vi med i Nato fullt ut och helt litar på Nato kan ett större problem uppstå den dag Nato slutar att existera, vad gör vi då?
Om ett parti ensamt fick bestämma allt om försvarspolitiken vilket parti skulle du då föredra?
Scenario X del 1: Kriget mellan stormakterna A och B är över och B vann. En global tro att krig är omöjligt sprider sig över världen. De militära nedskärningarna är omfattande, så även i Sverige. Samtidigt har ekonomin i A kraschat och fattigdomen är utbredd. Det finns en tro bland folket i A att man utsatts för ekonomisk krigföring utanför krigets ramar. En stark man träder fram i politiken och lovar förbättringar. Han är populär bland folket men ser framför allt till att konsolidera sin politiska makt samt göra stora militära satsningar.
Scenario X del 2: A inleder aggressioner som snabbt sprids över världen med hjälp av deras bundsförvanter. Världen polariseras återigen kring A och B. Sverige är omringat av stridande parter. På grund av de omfattande nedskärningarna och bristande politisk vilja är landets militär oförmöget att ens hävda landets gränser, än mindre utgöra en värdefull stridande resurs på någondera sidan. Följaktligen blir Sverige ett transitland med fri passage, både på land och i luften. De politiska eftergifterna mot den starkare parten01) är massiva. Vår eftergiftspolitik besparar oss visserligen besväret att bygga upp en sönderbombad industri men den politiska kostnaden är enorm.
Del 1 är en grov modellering av mellankrigstiden, där A är Tyskland och B är Frankrike (där X. Det är också en giltig modell av skeeenden efter Kalla Kriget, där A är Ryssland (/Sovjetunionen) och B är USA (där X=2). Del 2 är vad som hände efter del 1 i Scenario 1. Det är också vad vi kan misstänka kommer hända i Scenario 2 om de fortsätter på samma kurs. Historien visar tydligt vad vi kan ha att vänta om vi blint stoppar huvudet i sanden och ignorerar militära förändringar i vår omvärld.
Så vad säger du, Fredrik Reinfeldt? Vill du gå till historien som Mannerheim (mannen som i kraftigt numerärt underläge slog tillbaka dåtidens största militärmakt) eller Chamberlain (mannen som trodde sig ha säkrat "peace for our time" ett knappt år före historiens största krig)?
Administration och mutor slukar för mycket av budgeten. Samma som i övriga samhället.
Försvarsmakten har vägrat avslöja vilka mål de ryska bomplanen av typen Tu-22M3 hade natten den 29 mars i år vid en inflygning mot Sverige.
Enligt uppgifter till Expressen visar Försvarsmaktens analys att ett av målen var FRA:s hemliga anläggning på Lovön utanför Stockholm.
www.expressen.se/nyheter/ryska-bombplan-hade-.../
Hur tänker du rösta i kommande riksdagsval?
SvD idag
Ryssland bedriver förberedelser för krig eller hot om väpnat våld mot Sverige, enligt säkerhetspolisen. Samtidigt säger försvarsminister Karin Enström att allt militärt samarbete med Ryssland avbryts och att reformeringen av svenska försvaret måste skyndas på.
www.svd.se/nyheter/inrikes/sapo-varnar-for-ryskt-spionage_3442778.svd
Detta är den sk IO14 (Insatsorganisation 2014), som beslutats om och ska vara färdig till 2019. Kostnaden för denna enormt klena och kritiserade organisation vill den moderaterna pruta på och den rödgröna regeringen än mer, vilket ger lite perspektiv på hur lågt prioriterat försvaret är hos våra politiker.
Detta är också orsaken till att FP nu hoppar av förhandlingarna.
www.dn.se/nyheter/varlden/expert-varnar-for-ryskt-hot-mot-gotland/