Inlägg från: jaghopparhögt |Visa alla inlägg
  • jaghopparhögt

    Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

    Är det inte snarare så att försvaret har förändrats en hel del? Vi har inte samma hot idag som vi hade på 80-talet och därför behöver vi inte ett sådant försvar. Försvaret idag handlar väl om inhemska hot. Försvaret fokuserar därför på strategier för att slå ner våldsamma och stora upplopp, terroristattacker, signalspaning osv. Inom dessa områdena bygger dom ju faktiskt ut en del.

  • jaghopparhögt
    Tom Araya skrev 2013-01-11 18:08:18 följande:
    Precis, det enda vi får veta är att Alliansen sparar pengar på försvaret och att vi enligt dem inte behöver mer försvarsförmåga....
    Hur menar du att vi blir blåsta, jag tycker att försvaret använder sina pengar väldigt bra idag.
  • jaghopparhögt
    Pappa med 3 skrev 2013-01-11 18:59:40 följande:
    En veckas försvar av ett område för 40 miljarder.
    Är det tillräckligt. 
    Vid en invasion ja, men försvaret gör massor av andra saker också.
  • jaghopparhögt
    Tom Araya skrev 2013-01-11 23:42:01 följande:
    Man brukar säga att försvaret skurits med 90% av storleken och 10% av budgeten....
    Jag har inga exakta siffror och antar att det är något överdrivet men säger ändå en del av förmåga i förhållande till vad det kostar och vad vi har lyckats spara.

    Jag är övertygad om att alltför många inte insett hur illa det står till med försvarsförmågan idag.

    Regeringen hänvisar till hotbilden för överskådlig framtid men redovisar inte för vilken tid de faktiskt kan överskåda. Enligt min uppfattning är den tiden som kan överskådas i förhållande till de tidsperspektiv försvaret behöver och därmed försvarspolitik bör bedrivas oerhört kort. Det är lite som att säga upp alla försäkringar för jag behöver dem inte idag.

    Finland som aldrig byggde upp en sådan stor administrativ enhet inom försvaret och ej heller låter pengar vandra runt utan nytta har idag en starkare försvarsmakt än Sverige, för mindre pengar, så jag håller inte alls med om att vi får mesta möjliga förvar för pengarna.

    Vid åtminstone ett tillfälle så snodde Anders Borg (en finansminister jag annars hyllar högt) en skaplig sudd pengar från försvarsbudgeten för att täcka ett budgetunderskott. Pengarna var avsedda för materialutveckling för framtiden vilket nu fick fördyrande förseningar...en kostsam pengarokad alltså.
    Men Sverige lägger ner massor med pengar på IT och signalspaning idag, jag vågar påstå att när det kommer till att hålla koll på IT-hot så ha Sverige att av världens bästa och kraftfullaste försvar. Det sitter oerhört många kompetenta människor och forskar kring IT och signalspaning för Försvarets räkning.
  • jaghopparhögt
    Tom Araya skrev 2013-01-12 00:11:17 följande:
    Vad hjälper det när styrande politiker inte använder den underrättelsen som grund för vår försvarspolitik?
    Överhuvudtaget har dagens politiker en alldeles för kortsiktig agenda.
    Försvars- och säkerhetspolitik behöver mycket bättre framförhållning än så.
    Vad vet du om det? Du vet väl ingenting om vad säkerhetspolisen pysslar med. Det är inom IT som de största hoten finns idag och det är på internet som framtidens krig kommer utkämpas, och där har Sverige verkligen hängt med i tiden så jag skulle inte säga att dagens politiker har en kortsiktig agenda.
  • jaghopparhögt
    Tom Araya skrev 2013-01-12 00:17:36 följande:
    Ingen teknik i världen kan ge oss förmågan att se in i framtiden, hur det politiska och militära läget i andra länder kommer att utvecklas, vad politiska ledare tänker eller resultatet av av nästa val i x-land.

    Tekniken kan bara hjälpa oss att tidigare och tydligare se vad som händer men när det väl börjat hända är det försent att bygga upp en försvarsförmåga, i bästa fall hinner vi bara mobilisera det vi har för tillfället.
    Men du tycker alltså inte att det är bra att vi bygger upp ett starkt försvar mot dagens hot?
  • jaghopparhögt
    Tom Araya skrev 2013-01-12 00:19:47 följande:
    Varken du, jag eller någon annan VET hur, var och med vilka parter inblandade nästa krig kommer att utspelas.
    Nä men de flesta forskare är ganska överens om det. Jag tycker du verkar ha en väldigt gammaldags syn på försvar och krig, att rusa in med gevär i ett annat land är lite out of date. Idag kan man göra större skada på annat sätt.
  • jaghopparhögt
    Tom Araya skrev 2013-01-12 00:26:12 följande:
    Jodå, absolut men jag tycker man ska ha ett starkt försvar även mot oförutsedda hot eftersom framtiden är oförutsägbar samt att en stark försvarsförmåga har en preventiv funktion.
    Militären själv gör ju analyserar om sådant och de har väl bedömt att risken för anfallskrig ano 1945 är väldigt sällsynt. Ibland måste man välja vad man ska satsa på helt enkelt.
  • jaghopparhögt
    Tom Araya skrev 2013-01-12 00:50:14 följande:
    Krig kommer utan att man kan förutsäga dem och så kommer troligen att förbli.

    Försvarets analyser bestämmer ganska lite om hur försvaret ser ut, vilka förmågor de ska ha, vilken storlek det ska ha, vad det får kosta o.s.v.
    Det bestäms främst av regeringen och till viss del även av riksdagen.
    Tror du ÖB's uttalanden kommer av att han är nöjd?
    www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvar-med-tidsgr...
    Vad vill han utöka då?
  • jaghopparhögt

    Skulle Sverige bli medlemmar i NATO så skulle det kosta oss väldigt mycket. Först att vi måste öka budgeten till 2% och sedan måste vi antagligen ta ett väldigt stort ansvar eftersom vi då blir den största nationen i norden.

Svar på tråden Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!