Jag betalar mest fastän delad vårdnad

Han måste inte betala mer än minimibelopet 1273 kr. Du kan dock stämma honom på mer i underhåll och då tas barnets behov med. Om barnet har behov av att få fortsätta med sona sporter kan han bli dömd att betala mer. Annars gäller att man kommer överens om dessa saker innan barnet börjar.

Skriv en lista du skickar till honom där han får ta del av de faktiska kostnaderna du har direkt relaterat till barnen.

Men om nu sonen har så dyra sportaktiviteter att du inte har råd och pappan vägrar, så får sonen helt enkelt sluta med någon av aktiviteterna.

Men, om du har fått 1273:- via fk från pappan i 5 månader som du lagt ut 5.000:- på barnets aktiviteter, torde det inte vara så att du har fått in 6365:- under denna 5 månaders period? Det innebär ett överskott på 1365:- som du kan köpa ett par vädigt fina nya fotbollsskor. (Dom kostar ungefär 700 Det innebär ett överskott på 665:-.

Som jag ser det så har pappan här betalat sin del vad det gäller aktiviteter till detta barnet. Sen, FÅR du ju barnbidraget på 1150:- i månaden som barnet kanske äter för. Sen kommer vi till din del som du ska lägga själv. 

Under 5 månader har barnet fått in 1273:- från pappan, du ska lägga 1273:- själv plus ett barnbidrag på 1150:-. Detta blir: 18.480:- på 5 månader.

Förstår ärligt talat inte hur du INTE får detta att gå ihop och hur du resonerar när du säger att det är mer utgifter än inkomster. Sen får du ju ha i åtanke att du har ett barn till som INTE kostar så mkt som du får pengar för.
Då får du ju fördela utgifterna på fotbollskillen som kostar lite mer just nu o således lägga lite mer pengar på honom.. just nu. I framtiden, om bägge vill spela får du prioritera lite med ekonomin, som nån sa, då får väl dom väl låta bli med dyra aktiviteter. 

Jag har själv en son som spelar fotboll och är med i cuper o matcher, medlem i fotbollsklubb etc och inte har det kostat 5000:- på 5 månader. Han har dessutom nya dubbskor samt nya inneskor, nya träningskläder mm och vi kommer ändå inte upp i dom summorna. 

Men gud jag blir galen på alla som tror att man ska lägga exakt samma summa per månad!!! Det ska man INTE, man ska lägga den summan man kan!

UF har förmånen att kunna få sitt underhåll prövat. Har UF inte råd att betala 1273 kr per månad går FK in och betalar resten. BARNET får alltid minst 1273 kr från UF. BF å sin sida får betala resterande kostnader, vad de nu än är, oavsett sin inkomst. Man måste alltså anpassa kostnaderna efter inkomsterna. Har man råd att lägger man 1273 kr, har man råd med mer så lägger man mer. Har man inte råd med 1273 kr, kan man inte lägga 1273 kr.

Vill man att barnet ska gå på aktiviteter får man betala det själv om man inte innan kommit överens om något annat med UF innan. Man kan aldrig tvinga UF att betala mer än minimisumman om man inte stämmer UF så att denne döms till att betala mer. Men det kan likväl bli så att UF ska betala mindre, om BF har det bättre ställt än UF. Om man väljer detta alternativ måste man lita på att UF betalar själv, för FK betalar bara det lagstadgade minimiunerhållet.

Du menar alltså att sonen inte har ätit något på hela vintern? Och att han inte har behövt några som helst vanliga nya kläder eller skor på hela vintern? Och att det inte finns någon fritidsavgift att betala på hela vintern? Och att han inte har haft någon barnförsäkring på hela vintern? Och att det inte har betalats någon klasskassa/skolutflykt på hela vintern? Och att han inte har haft med sig present på kalas på hela vintern?

Tror du på allvar att barnen enbart kostar sin fritidsaktivitet och ingenting annat???

När man räknade ut summan 1273 så tog man ett mindre barns basbehov, drog av barnbidraget och delade på hälften. I det basbehovet ingår inga som helst kostnader för fritidsaktiviteter.   

Det finns en enkel lösning på problemet. Informera pappan om att du inte har råd med sonens fotboll eftersom det har gått så mycket pengar till vinterns aktiviteter. Om pappan vill att sonen ska få gå på fotboll så är det upp till pappan att betala. Om sonen frågar så berätta att du har betalat för vinterns aktiviteter och att det nu är pappans tur att betala för sommarens aktiviteter.

Principiellt tycker jag också att det är bra om man kan dela på kostnaderna för barnens aktiviteter. MEN betänk att det inte alltid är så i sammanboende familjer heller. Jag betalar nästan alla kostnader för barnen, trots att vi är gifta. Och jag surar inte för det, just eftersom jag kan.

Någonting händer när vi separerar och det är att mililmeterrättvisan kommer fram. Och då slutar vi sätta barnen i främsta rummet! Det tycker jag är synd och det kan vara klokt att stanna upp o fundera lite på vad som är bäst för barnet. Både du och pappan behöver göra detta.

Men du.. jag har räknat ut på ett sätt som du nog inte förstod riktigt här.

I första stycket poängtera jag att på 5 månader har barnet fått in 6365:- av pappan. Mao kvittas barnets aktivitet. Pappan har alltså betalat detta.

I stycke 2 kom jag in på att barnet också fått barnbidrag UTÖVER pappans pengar, dvs 5750:- under denna 5 månaders period och i samma stycke skriver jag att hon oxå ska betala sin del 1273:-/månad som blir 6365:-!
Detta blir en summa på 12115:- på denna aktuella 5 månaders period.

Dessa pengar ska gå till mat, försäkringar, skola och eventuella presenter samt nya kläder under denna 5 månaders period.

Herregud, dom är väl två stycken om barnet!! Ska inte hon betala nånting tycker du? Ska pappan stå för allt, mat, försäkringar, kläder, skola etc etc UTÖVER barnets redan betalade fritidsaktivetet? Kanske ska han pynta henne oxå med en slant så hon har nåt att leva på själv?

Och är det nu så att detta inte går ihop så kan väl inte barnet spela nån fotboll heller! Då får barnet låta bli. Finns barn som vill en massa men där föräldrarna helt enkelt inte har råd. Vissa föräldrar behöver tydligen dessa pengar dom får av både staten och den ena föräldern att lägga på sig själva, såklart då att det inte blir några pengar över till barnet ifråga. Dessutom ger jag mig tusan på att TS även har bostadsbidrag då barnet är skrivet hos henne, återigen, då betalar staten för barnets boende oxå.

Sparar

Jag förstod precis hur du räknade. Du räknade att pappan betalade enbart för fritidsaktiviteten och inget annat. Samt att mamman och barnbidraget skulle betala för barnets "vanliga" behov. Saken är bara den att FK för ett antal år sedan räknat ut att ett mindre barn kostar 1273+1273+1050 per månad. Så om pappans pengar gått till fritidsaktiviteten så har mamman fått betala 1273+1273 för barnet varje månad, dvs då har pappan sluppit försörja barnet med mat, kläder, försäkringar, etc, etc. 

Dra inte in barnet i de vuxnas bråk! Det kan vara lockande att inför barnet lägga skulden på pappan, men den som drabbas värst av det är barnet i slutändan. Har man inte råd förklarar man att vi har inte råd, dvs båda föräldrarna. Barnet ska inte behöva hamna i mitten av bråket, oavsett vem som har rätt i grunden.

En 8-åring beräknas kosta 2500 kronor/månad exkl. barnomsorg och dyrare aktivitet... Så visst ska barnbidrag och ts eget bidrag kunna stå för det mesta. Men, gemensamma hushållskostnader ingår inte heller, så varje månad får ts lägga ut upp emot 1000-2000 kronor mer än exet, beroende på kostnaden för barnomsorg.

Är det rättvist?

Alltså,var och en ansvarar för sn egen ekonomi. Man kan aldrig räkna med den andra. Så det man vill/ha råd med,betalar man. Sedan kan man tycka det är tråkigt om den andra inte vill eller kan betala. Men man är sin egen.