Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

Att bidragsfusket är så omfattande är en myt, skickligt iscensatt.
www.vk.se/533368/bidragsfusket-ar-en-myt
Kontentan av den debatten har varit att miljoner och åter miljoner har grävts ner i jakten på spöken, fuskare som inte finns.
Den hets som förekommer fyller möjligen den funktionen att människor måste ha någon att sparka på och trakassera ocn nu när det är olagligt att skylla invandrare för taskig moral i största allmänhet är bidragstagare en tacksam grupp.

Läste någonstans att fusket beräknas vara 0,04% och att det var det innan skärpningen, dvs på samma nivå som i alla andra system.

Jag slås av hur verklighetsfrånvänd du verkar vara. Hyresvärdar brukar inte godta de utan fast anställning, så om personen ska flytta, vart föreslår du? Till ödemarken där det finns lediga lägenheter och hyresvärdar som är glada att få uthyrt öht? En normalhyra ligger på 6000 men du tycker att det är tillräckligt med 2000 till allt utöver hyran?

FK går helt efter de lagar regeringen beslutar!  De sitter inte och bedömner och beslutar efter humör och tyckte utan är hårt reglerade av naturliga orsaker.

Att de nu blir blir beskyllda av regeringen att de tolkar för hårt är en oerhört ryggradslös attityd från våra folkvalda. De begick ett gigantiskt misstag då borde vi kunna begära att de har stake nog att erkänna det också.

Det ska väl gälla alla eller?
Som tex bibliotekarier och lärare. Deras utbildning motsvarar läkarnas i längd.

Om du menar det du säger ska de ha ett lönepåslag med minst 10-15 000.
Jag antar att du röstar efter den tanken också och inte återremitterar din tanke med att de får ta sitt ansvar själva och höja sina löner själv!

Öht är dessa sysselsättningar ett gigantisk misslyckande och det är inte bara sossar som är boven här utan alliansen har drivit det till helt nya nivåer.
Kontentan av den politiken är att riktiga jobb försvinner och ersätts med "praktikanter" på 3-månaders intervaller.
Samtidigt pumpas det ut miljarder för att främst landsting och kommuner ska ta emot dessa "praktikanter". Här har vi bidragsfiffel på hög nivå!

Det skulle vara intressant hur mycket skatteintäkter vi går miste om tack vare detta. För det är  så att praktikplatserna har ersatt riktiga avlönande arbeten och de skulle tvingas gå tillbaka till att avlöna sina medarbetare om sysselsättningarna försvann.

Men ja det är en kombination av att folk inte bryr sig och att de folk är blinda och de vill vara det. Det är mycket enklare att skylla på "det egna ansvaret" än att ställa de som är ansvariga till svars. Med e magiska orden löser man hela ekvationen: de behöver inte sätta sig in ekonomi varken enskilt eller nationellt, de behöver inte konfronteras med gamla mossiga fördomar från 1800-talet men framförallt så behöver man inte släppa ifrån sig några surt förvärvade kronor eftersom man så gärna vill tro på att måttligt sänkt skatt+stora höjningar av egenavgifter = stort plus i kassan.

Det är oväsentligt utan det handlade om att man ska ha betalt efter utbildning.

Fö är inte ens prästers jobb ett kall, det är länge sedan vi officiellt avskaffade den typen av livegendom, det trodde jag att du visste.

Vad är skillnaden på en ingenjör som älskar sitt arbete och en lärare? F
Eller du menar kanske att vi ska sätta lönen efter hur vi känner för våra jobb? I så fall så ligger väldigt många ingenjörer riktigt risigt till för det kan vara minst lika mycket kall fastän det handlar om maskiner.

Och vid en andra reflektion över vad du egentligen skriver, se det fetmarkerade.

"De som bygger Sverige". Du menar alltså att Sverige skulle stanna utan nya maskiner, hus, vägar?
Lite konstiga värderingar du har eftersom vi skulle kunna klara oss länge utan nya maskiner, vägar och hus men däremot skulle Sverige snabbt helt raseras utan utbildning och vård.

Din replik på detta är vaddå?

Förklara vad det ena har med det andra att göra och hur du kan göra den jämförelsen annat än i syftet att få andra att sluta prata om det du finner obekvämt?

Det du gör är att prata emot all världens expertis, har du berättat för dem om din ståndpunkt?
Jag gissar att de skulle bli överlyckliga eftersom det här löser problem av mångmiljardklassen globalt sett.

Aha...
Jag fattade inte det.

Så det säger du att det inte stämmer ett dugg att rikare har blivit rikare.
Visa källa på det!

Nu är det andra gången du pratar emot ungefär alla som kan och vet något, det bekymrar inte dig?
Hädanefter bör du skriva att du anser, tycker, tror och inte lägga fram det som en sanning.

Din vän betalar inte bort hela sin lön i skatt, det där är bara fånigt och det tar ifrån dig den lilla trovärdighet du har kvar.  Jag ids inte bemöta sånt där nonsens, vill du bli bemött i det får du lov att omformulera dig på ett sätt som stämmer med verkligheten!

Men det var väl det hon menade att det inte finns därför att det finns såna som svälter, så tolkade jag det.

Det är fullt ekvivalent med att säga till någon som har ont att den inte har det och att måttlig smärta inte finns  för det finns de som har outhärdliga smärtor!