Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

det finns inte en definition av fattigdom, det finns många, såväl från myndigheter som etablerade organisationer. TS har sent i natt efter många inlägg valt att lägga till en sådan definition i trådstarten. Givetvis är definitionen en förutsättning för att kunna diskutera utan att prata förbi varandra. Jag som har erfarenhet av tredje världen och  arbete med kontakt med utslagna (tolka inte som socialbidragstagare) här i Sverige skulle i annat fall aldrig tänka på ex försörjningsstöd som definition av fattigdom. Allra minst som ett antal doktorander i min omgivning - inte särskilt låg social position i mina kretsar - i åratal levt på mindre pengar än vad försörjningsstöd ger. 
 
Vore för övrigt tacksam om du skrev en signatur; jag ser på stilen att dina inlägg återkommer gång efter gång men det är svårare att hålla tråden när det inte är helt säkert vem som skriver och intryck av svartvitt, ickeanalytiskt resonemang och upprepade halmdockeargument eller anklagelser om oempatiskt förhållningssätt, rentav psykopati (sic) riktade mot personer som inte helhjärtat instämmer i det egna urvalet av lämplig definition riskerar att riktas åt fel håll.

Du är inne på något viktigt där. När något är självvalt tenderar människor att ha större känslomässig acceptans för de praktiska konsekvenserna. Doktoranden i exemplet står ut med ett antal år på låg nivå (för att sedan kanske med lite tur få en anställning, långt ifrån säkert välbetald). Familjer med två vuxna som frivilligt lever på en (låg) lön kan tycka det är helt ok. Konstnärer som försörjer sig med deltidsjobb likaså. Trots att det materiella i dessa fall inte sällan är liknande den som har försörjningsstöd och ibland mycket sämre.
När man diskuterar konsekvenserna av fattigdom tycker jag det är relevant att samma materiella nivå, oavsett vilken nivå man väljer att diskutera kring, *uppfattas* olika av olika personer.  

Du upprepar med stor envishet påståenden om att de som reflekterar på annat sätt runt fenomenet än du eller har andra referensramar saknar empatisk förmåga. Det tillför inte diskussionen särskilt mycket, lika lite som om jag satte lekmannapsykiatriska diagnoser på dig utifrån ditt enögda förhållningssätt.

Nej, det gör den inte enligt trådstarten och andra som använder sig av samma definition; det handlar om bra mycket större mariginal än så.