Inlägg från: Anonym (insatt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (insatt)

    De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version

    Anonym (Signaturen) skrev 2012-03-11 20:28:49 följande:
    Detta är inte sant och det vet du, 6000 barn och ungdomar är LVUade i sverige idag, mer än dubbelt så mycket som något annat land, hur kan det komma sig att vi har så många insiktslösa föräldrar just i SVerige??

    Det finns ingen statistik på hur många som är LVU:ade idag - eller du kanske har en sådan källa?

    1 nov 2010 var 5076 barn barn föremål för insatser enl LVU. 1224 av dem pga eget beteende dvs tonåringar ... 
    (Källa: Socialstyrelsen) 
  • Anonym (insatt)
    Anonym (Signaturen) skrev 2012-03-11 21:44:20 följande:
     cirka 4 800 barn och unga fick vård enligt LVU och cirka 300 barn och unga var omedel-bart omhändertagna enligt LVU.

    hittade inte det du länka till men hittade detta, detta var alltså 2010, nu är det 6000 LVU, knepigt så fort de ökar...

    Vad har du för källa till att det är 6000 nu??
  • Anonym (insatt)
    maaammaaa skrev 2012-03-11 22:18:05 följande:
    Ja, de sa att jag var psykiskt sjuk och dålig för barnen. Läkare, vår egen psykolog, ALLA psykiatriker, m.m sa att jag kunde ta hand om barnen. De sa också att jag inte var psykiskt sjuk. Om man inte är av samma åsikt som soc. så är man automatiskt psykiskt sjuk i deras ögon oavsett vad andra säger.

    Men den frågan skulle ju en vettig advokat  snart hjälpa er att reda ut!!
  • Anonym (insatt)
    astro skrev 2012-03-12 00:36:08 följande:
    Nu hade detta inte med soc att göra men apropå "hur samhället ser ut".

    Jag trodde i min enfald att skolan hade som mål att vara bra för barn. Mitt äldsta barn har dyslexi. Det började märkas på allvar i andra klass. Utredning följde. Vi föräldrar sa redan från början att det rimligen handlade om just dyslexi (han hade samma språkutveckling som sin pappa - också dyslektiker). Men skolan slog bakut och krävde den ena utredningen efter den andra (inklusive magnetröntgen!) och vi, som fortfarande trodde att de var på barnets sida, ställde naturligtvis upp.

    Till slut kopplades en barnpsykolog in som kommunen brukade anlita för just sådana här utredningar.

    Och vad säger då denna psykolog när jag frågar varför dyslexidiagnosen verkar sitta så hårt inne? Jo: "Jo men visst skulle jag vilja säga dyslexi, men jag får betalt av kommunen för att undvika den diagnosen så länge det går."

    Det visade sig att alltihop handlade om pengar. Skolan fattade utmärkt väl att vår son var begåvad men dyslektiker, och försökte ÄNDÅ få oss att sätta honom i särskolan därför att det skulle bli billigare för dem än den hjälp som en dyslektiker har rätt till.

    (Vet inte om det är så idag, men så var det alltså på 90-talet.)

    In i det sista var de på oss och hävdade att vi var dåliga föräldrar ("han kommer ju ändå aldrig att kunna gå ut en normal skola, i varje fall klarar han inte gymnasiet") men nu hade vi fattat var skon klämde så vi slutade samarbeta och började slåss.

    Sonen ifråga gick med tiden ut både grundskola och gymnasium med riktigt fina betyg och är nu grafisk designer. 

    Som vårt samhälle ser ut idag kan man INTE lita på att få hjälp. Ibland är det definitivt stjälp man får. 
    Men var soc inblandade? Togs det ett beslut om omedelbart omhändertagande? I så fall på vilka grunder?
  • Anonym (insatt)
    Anonym (Signaturen) skrev 2012-03-12 00:45:52 följande:
    läs hennes översta mening en gång till?

    OK, tyckte bara att det var så osannolikt att någon skriver ett så långt OT-inlägg i tråden ....
  • Anonym (insatt)
    Anonym (Hårda nypor) skrev 2012-03-12 20:09:10 följande:
    Efter 30 år i sin nuvarande form har socialtjänsterna i sverige bevisat att de inte är mogen sin uppgift. " soc kan inte reformeras utan bör skrotas i sin helhet" var det en advokat inom NKMR som skrev. Jag vill inte gå riktigt så långt, men det kan inte få fortgå på detta viset längre i ett demokratiskt rättsamhälle. Kommunens makt i barnafrågor bör brytas, och ansvaret flyttas upp till regionsnivå där arbetet utförs av personer med adekvat utbildning, och då menar jag mer än bara socionomutbildning. Att flytta barnavårdsutredningar från kommuner skulle också få bort mycket inavel och svågerpolitik i besluten då risken för personlig kännedom och fördomar skulle minska. 

    Nu har ju socialtjänstens barnskyddsutredningar faktiskt reformerats på senare år iom att BBiC-utredningar har implementerats i hela landet .....Kanske är det istället domstolarnas handläggning som i så fall borde reformeras när det gäller deras ansvar betr tvångsåtgärder rörande barn? Det är ju nämligen där den yttersta makten i barnafrågor ligger, inte i kommunerna!
  • Anonym (insatt)
    Anonym (vann i FR) skrev 2012-03-13 14:33:06 följande:
    BBIC har inte tillfört någonting alls. Det är bara en rökridå för att få det att se bättre ut, men i praktiken är det samma elände som förut.

    Helas systemet behöver göras om, inte bara domstolarnas handläggning. Återigen försöker du avsäga socialens ansvar.

    jag försöker inte avsäga socialtjänstens ansvar, men jag försöker förmedla att ansvaret är fördelat mellan flera olika aktörer och där soc inte ens har den största makten - det har förstås den som tar slutgiltiga tvångsbeslut (om det nu är det vi talar om)....
  • Anonym (insatt)
    Anonym (vann i FR) skrev 2012-03-13 14:33:06 följande:
    BBIC har inte tillfört någonting alls. Det är bara en rökridå för att få det att se bättre ut, men i praktiken är det samma elände som förut.

    Helas systemet behöver göras om, inte bara domstolarnas handläggning. Återigen försöker du avsäga socialens ansvar.

    Och BBiC var tänkt att reformera socialtjänstens barnskyddsutredningar - sedan är det väl självklart så att alla inte är nöjda med det verktyget heller ....
  • Anonym (insatt)
    maaammaaa skrev 2012-03-13 21:37:45 följande:
    Insatt, jobbar du som socialarbetare och är rädd att förlora ditt jobb?

    Nej och nej!
  • Anonym (insatt)
    Anonym skrev 2012-03-14 20:29:27 följande:
    Socialarbetare har väldigt dålig kännedom om psykiska sjukdomar, för att man har en psykisk sjukdom gör det en inte automatiskt till en dålig förälder....och motsätter sig arbiträrt omhändertagande av barn på dessa grunder enligt socialens bedömning. Ungefär så här skriver specialister inom psykiatri och mental hälsa. I en finlandssvensk tidning som heter Hufvudsstadsbladet samt i Vasabladet. En mycket bra artikel.

    Psykisk ohälsa _kan_ påverka föräldraförmågan så man kan nog inte generellt uppröras/uppröras över att omgivningen oroar sig för barnen i familjen och anmäler till soc. Att soc sedan öppnar en utredning är förstås inte heller något att öppröras över. Hur skall de annars bringa klarhet i frågan? I en barnskyddsutredning skall naturligtvis personer med rätt kompetens och kännedom om just den anmälda föräldern tillfrågas om föräldraförmågan. Saknas sådant utlåtande är det en lätt sak för det juridiska ombudet att i FörvR-förhandlingen påpeka detta för FörvR (om de nu skulle missa det) och yrka på att utredningen återremitteras till soc för komplettering på den punkten. Problemet kan vara att när socutredaren ber om den utreddes samtycke att kontakta aktuell behandlare så blir det nej! Svårutrett mao .....
Svar på tråden De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version