De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version
ellie71 skrev 2013-05-12 08:30:55 följande:
soc har inte rätt att bryta upp relationer ... A älskade mannen trots att det var han som SKADADE barnen ... soc ska se till att han inte får träffa barnen givet vis men hon mamman som blivit själv klämd ...hon skall inte behöva bli straffad som en kriminell person för att hon älskar fel man .... hon behöver insatser inte direktiv .... hennes relation till barnen måste få vara helt öppen eftersom hon är helt oskyldig ! kvinna B varför sov hon mycket ? varför kunde hon inte hantera pengar ? varför städade hon inte ? jag ser inte heller här att soc gjort rätt ... jag drar till med en gissning att hennes sömnbehov inte bara berodde på roliga tillställningar utan att kvinnan kanske även har sjukdom samt funktionshinder ... här skulle insatser för att stödja kvinnan gjorts ... hjälp i hemmet kanske ekonomisk hjälp god man ... varför togs barnet varför straffa en kvinna som skriker efter hjälp genom att uppvisa brister som behöver hjälp och vägledning ? hon har garanterat aldrig fått lära sig av någon hur man gör ...och nu blir hon straffad för sina kunskaps brister vad är rättvist i detta ??? Fast om mamman saknar förmågan att se att pappan eller styvpappan är farlig för barnen, är hon indirekt också farlig för dem. Hon skyddar dem inte. Alltså kan hon inte behålla vårdnad eller ansvar, utan alternativet är övervakat umgänge. När det gäller övriga brister i omsorg, så får familjerna alltid stöd till att börja med, det är alltid första steget om det inte är akut. Män ibland är bristerna så stora och självinsikten så liten hos föräldrarna, att det inte räcker med dessa insatser. Då måste barnet omhändertas.