De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version
Sant,.. det finns alltid två sidor av historien, tror inte heller att omhändertagande sker hux flux som vissa utsatta vill utmåla det som.
Inlägg från: Anonym (Soc.arbetare)
|
-
-
Håller med. INGEN omhändertar barn akut om det inte verkligen anses behövas, det ska man ha klart för sig. Sen att orsaken slätas över eller inte ens tas upp, är ytterligare ett bevis på att man inte ens har förstått situationen från börjanAnonym (sanningen) skrev 2012-03-06 17:05:30 följande:Men NÅGONTING är ju galet när ett barn blir akut omhändertaget. Det är ju inte så att det händer alla barn bara föräldrarna väntat 5 min längre än vanligt att byta blöja...
-
Men nu pratas det inte om rimböcker och matvanor utan riktig vanvård av barn, om människor som är okapabla att förstå att dom skadar sina barn. Inget av det du har tagit upp är ett skäl till tvångsomhändertagande av ett barn.astro skrev 2012-03-06 17:14:36 följande:Det kan ju vara rätt beskt att "samarbeta" när/om man får råd man tycker är riktigt fel. Återigen, jag har inte haft kontakt med soc, men här är ett urval tvärsäkra råd från andra auktoriteter:
"Småbarn dör av pälsdjur, så du måste avliva dina husdjur" (BM) (följde ej. Hon blev sur och tyckte att jag var oansvarig)
"Ge alltid ditt barn något lugnande innan besök hos doktor eller tandläkare. Ge det du brukar ge henne." (tandläkare) (följde ej, blev betraktad som stenåldersmänniska för att jag inte vill droga mina barn)
"Läs bara rimböcker för barnen, det stimulerar språkutvecklingen." (logoped) (följde, till barnens förtvivlan, ett bra tag. Ingen positiv effekt.)
"Barn ska smaka av allt, annars får man problem med sin auktoritet." (förskolepedagog) (följde ej, efter kort period av dumhet. Dottern har AS och mår mycket illa av vissa rätter.)
Om man nu råkar vara en bra förälder men ändå blir utredd (händer ju, uppenbarligen, det också) så kanske man drar sig för att implementera saker som man absolut inte tror på eller t o m ogillar?