Köttfria dagar i skolan!
Skitbra tycker jag. Det lär barn att man inte alltid måste äta döda djur varje dag, vilket knappast är onyttigt för vare sig individ eller miljö.
Inlägg från: Dorian Ertymexx
|
-
-
LarsG1 skrev 2011-12-15 14:02:26 följande:Nu är det ju så att försöka "bekämpa" klimatet är lönlöst. Klimatet har alltild varierat och just nu lever vi i en ovanligt kall period i jordens historia. CO2 bluffen är vetenskapligt avvisad och handlar bara om pengar. Den globala temperaturen har planat ut de sista 15 åren. Det finns INGA data visar tätare missväxter närmare ekvatorn. Saker som styr svält är andra faktorer, tex att moderna industrisamhällen klarar sig betydligt bättre mot naturkatastrofer
Att lägga energi på att bekämpa den livsnödvändiga gasen CO2, grunden i fotosyntesen, är nog det sämsta vi kan lägga pengarna på.
Nej, det är den inte. Jag vet inte varifrån du fåttt att den är avvisad, faktiskt.
Och du, att CO2 behövs betyder inte att det är bra att överdosera skiten. Vatten är också livsnödvändigt, du vill inte spendera en halvtimme helt omgiven av vatten utan luft någonstans för det, eller hur? Salt är livsnödvändigt, men överdosera och du tvärdör. Järn är livsnödvändigt, men får du för mycket järn i dig så skadar det. Vi har i över 200 år pumpat ut CO2 i atmosfären, i mängder som är långt över det som växterna behöver, och kan ta upp. Dessutom är det inte så enkelt som att växter producerar syre av koldioxid - växter konsumerar syre också, precis som vi. De "andas", fast mycket långsammare än vi. -
LarsG1 skrev 2011-12-15 14:15:17 följande:Jo, ge mig ett endaste litet bevis? Av jordens totala utsläpp av koldioxid så är över 95% helt naturliga, vi står alltså för mindre än 5% av samtliga CO2 utsläpp. Tittar vi på jordens historia så har koldioxid halten varit mer än 12 ggr högre än idag, och klimatet har aldrig skenat. Att tro att vi genom att äta mindre kött gör att vi påverkar klimatet är en vanföreställining i klass med en självmordsbombare som tror han kommer att hamna i himlen med 72 kåta jungfrur.
Det finns betydligt bättre saker att lägga pengar på än CO2 bekämpning, Bilda dig gärna en egen uppfattning och sök fakta! Lita inte blint på den ensidiga vinklingen från MSM
Om du var vetenskapligt bevandrad hade du vetat att 5% inte är så litet, och är mer än nog för att skapa en obalans som kan leda till fruktansvärda resultat.
Jahaja. Det tror du. Vad mer är en vanföreställning? Att uran är farligt? -
LarsG1 skrev 2011-12-15 15:45:21 följande:Svara då vad som tyder på att denna obalans skall infinna sig? Finns inget som tyder på det, CO2 bluffen omsätter idag 100 tals MILJARDER, pengar som vi hade kunnat använda betydligt vettigare än till att bekämpa en hypotes där INGA förutsägelser stämmer
All energiframställning är förenat med fara, Uran är givetvis inte ofarligt, men Kärnkraft är idag den enda energikällan som kan ge en global välfärd. Sol o vind kommer aldrig att ge sådan energimängder
Du menar utöver en hel massa vetenskapliga data om att klimatet faktiskt blir värre - och det med rasande hastighet? Utöver värre torka på vissa håll och värre översvämningar på ett annat?
Shit, du behöver seriöst läsa på mannen. Sol och vind kan inte med DAGENS teknologi ge tillräckligt, men det är en fråga om utveckling och förfining, ingenting annat. Uran är en ändlig resurs, precis som kol och olja. Det i sig är fantastiska skäl till att gå vidare, snarare än lalla på och låtsas som att fossila bränslen och uran regnar från himlen. -
Sven Erik Johansson skrev 2011-12-15 16:55:06 följande:Det kostar inte 100-tals miljarder att jag tex väljer att slänga plast i plastkontainern-i stället för vanliga soporna som eldas upp så plasten skulle avge koldioxid, att jag väljer att äta vegetarisk mat, som jag dessutom gillar, att jag åker kollektivt till arbetet , att jag på andra sätt tönker mig lite för ibland i vad jag gör o handlar.
Jag HÅLLER MED om att kärnkraften har många positiva sidor.
Helst ska man iofs undvika plast helt. Plast kan inte hanteras av något i naturen, utan det bara fylls på med mikropartiklar av plast. Tydligen hittar man sådana i havet, och i nästan allt som lever i havet numer. Rätt otäckt. :/ -
LarsG1 skrev 2011-12-15 18:52:49 följande:SUCK! det finns INGA vetenskapliga data att klimatet blir värre!!! tvärtom syns en minskande trend, om än liten. Med kärnkraft generation IV kan har vi idag kända resurser att försörja hela mänskligheten TUSENTALS år framåt. Du behöver en positivare livssyn
Fel. Och fel, tokfel faktiskt. Det finns inte kärnbränsle till mer än ca 50 år, sist jag hörde.
Du behöver läsa litet mer kritiska och vetenskapliga källor, inte bara lalla på-propaganda. -
Danitra skrev 2011-12-17 15:01:27 följande:NEJ!!
Låt inte de hemska Vegetarianerna få grepp om våra oskyldiga skolbarn. Det börjar oskyldigt så klart, med en "köttfri dag" i veckan. Det är så det börjar. Men snart kommer vi alla leva i ett förtryck där varje uns animaliskt protein är förbjudet och intag straffas med döden. Vi kommer tvingas krama kor och äta sjögräs medan Vegetarianerna skrattar rått åt hur väl deras plan genomfördes.
Säg NEJ innan detta går för långt!
Och en dag är det plötsligt förbjudet med både oralsex och tungkyssar.
-
Jagsjälv skrev 2011-12-17 14:59:59 följande:Men varför påtvinga något som man inte själv valt?
Men du, det är ju sant för varje enskild måltid i skolan, oavsett om den innehåller kött eller inte. -
Boosse skrev 2011-12-17 21:13:18 följande:det var någon som nämnde att barn i regel inte gillar bönor och baljväxter. jag undrar verkligen varför! är du som förälder emot vegetarisk kost så kommer väl inte ditt barn vara speciellt positiv inställd till det heller.
om dagar då grönsakssoppa serveras börjar kalls för vegetarisk dag kommer ni att börja protestera då?
Eller pannkaka, för den delen.