Petronella01 skrev 2011-09-12 11:32:55 följande:
när man skaffar barn ger man även något till eftervärlden. Och ja, visst är någon som har barn mer mogen än någon som alltid sätter sig själv i främsta rummet. Vad gäller överbefolkning så är det i främsta hand konsumtionsmönstret i väst som behöver ändras. Om folk slutade okynnesköra bil och konsumera så mycket skit just i västvärlden, skulle det räcka väldigt långt. Det är västvärlden som står för belastningen på jordens resurser, och det beror knappast på våra många barn. Det går att hitta en balans, men den västerländska människan är för slö för det.
Fast varför förutsätter du att någon som inte vill ha barn automatiskt sätter sig själv i främsta rummet? Vad är det som säger att en människa inte kan prioritera andra bara för att den inte sätter barn till världen? Det finns mängder med osjälviska människor och jag har svårt att tro att alla vill ha barn. Är det t.ex. ok för någon som jobbar ideelt (osjälviskt) att inte vilja ha barn men inte för den som vill göra karriär (själviskt)?
Sen så tycker jag inte man ska blanda ihop överbefolkning med överkonsumtion för oavsett hur vi konsumerar så kommer vi till en punkt då vi inte har tillräckligt med resurser ändå. Det spelar ju ingen roll om det är idag eller om 200 år, fortsätter befolkning öka så är det ett faktum. Om man vill "ge något till eftervärlden" så tycker jag man kan adoptera ett redan existerande barn och ge det ett värdigt och meningsfullt liv istället för att göra nya.
