Varför skulle muslimer ha dålig kvinnosyn?

Grand är gammalt som gatan.
Förekomsten i min länk är daterad till en NT utgåva från 1526.
 

Mormonerna förbjöd månggifte 1890 så du är rätt sent ute, Sedan går det att hitta obskyra sekter, ja, precis som det säkert går att hitta något kollektiv med helt fri sex men inte någon större inriktning inom varken kristendom eller judendom som tillämplar månggifte. Ja, för all del, det skulle väl vara Tina Rosenberg som ville tillåta månggifte för att en kvinna skulle ha flera män men inte tänkte på att det skulle kunna användas på andra hållet också. Fast (F!) är väl närmast att likna vid en obskyr sekt de också.

Kungar och härskare har haft många kvinnor i alla tider, i alla religioner. Vad som är lagligt för folket är något helt annat däremot och att en man får ta upp till fyra fruar i de flesta muslimska länder om han bara kan försörja dem är ju ett faktum. Nog måste jag säga att det illustrerar en högst tvivelaktig syn på kvinnan inom islam.

Man kan ju fråga sig varför ingen annan än dig försvarar godhetens religion, islam, men det är en annan fråga.

Att du ser dig själv som någon godhetens riddare när du spottar ut hundratals inlägg på ett forum och försvarar en religion som bland annat förutspråkar kvinnomisshandel är mer intressant. Hur går det ihop menar du?

Menar du att du tycker att flera män ska gifta sig med flera kvinnor? Och inte att 1 enskild person är gift med flera?

Nu handlade det ju om synen på kvinnan och om lagstiftningen säger att en man får gifta sig med fyra kvinnor, men inte vice versa, så säger det ju en hel del om synen på kvinnan och hennes ställning i samhället alldeles oavsett hur ofta det tillämpas i praktiken.

1) Har alla en dålig kvinnosyn menar du?

2) Du tycker inte att den naturligaste jämförelsen i ett land som Sverige är att jämföra med den relativt sekulariserade majoriteten?

3) TS verkar utgå från det eftersom hon tycker frågan är relevant att ställa. Om TS utgått ifrån att muslimer är en heterogen grupp så skulle ju frågan inte kunna besvaras.

I synnerhet om månggiftet baseras på mannens försörjande förmåga, vilket alltså innebär att kvinnan skulle vara oförmögen till motsvarande försörjningsansvar.

"Kvinnor kan, men män kan 4ggr bättre"

Fortfarande en halmgubbe Dorian.

Det som diskuteras är sådant som förekommer i Sverige där religionen är en markör. Det finns trådar om JV och kristendom samt andra religioner också. Många av trådarna om islam startas också av förespråkare.

Om du verkligen bara ser trådar om islam så har du på förhand bestämt dig för vad du ska se och ignorerar annat.

Att den svenska formen av kristendomen ligger nära den svenska synen på jämställdhet och att vi faktiskt har en öppet homosexuell kvinnlig biskop gör väl att det är svårare att hitta stöd för samma typ av diskriminering som en del - fullt vardagliga - muslimer ger uttryck för genom att vägra ta i hand med någon av det motsatta könet.

På vilket sätt hade Helge Fossmos agerande stöd i religionen? Angav han kränkning mot sin religion som en grund för sitt handlande? Ser du skillnaden?

Ja, det finns abortmoståndare som mördar abortläkare. Har du några sådana fall i Sverige?

Det kan man göra, man kan ge andra en kram också vilket är ännu trevligare. Framförallt om man är på stranden. :)

Men själva poängen är inte huruvida det är trevligt eller otrevligt att hälsa på ett visst sätt. När jag är på jobbet nickar jag hej till en del och vissa hälsar jag alltid på med en kram. Poängen är att den skiljelinjen inte är baserad på kön utan på hur väl jag känner dem och på vilket sätt. Det innebär att det INTE rör sig om en könsdiskriminering vilket en del muslimer förespråkar.

Jag har dock hälsat på muslimska tjejer med en kram (och i ett fall kindpussar) såväl som handslag eller utan att röra vid varandra. Jag har inga problem att hälsa på ett sätt som den andre känner sig bekväm med men det är likväl en könsdiskriminering som ligger till grund för det.