Varför skulle muslimer ha dålig kvinnosyn?

Synd att ingen som läser den verkar tolka den lika som du gör då...

Att några som flytt sina länder för att de inte längre vill bo kvar där tolkar den på ett sätt spelar väl mindre roll. Det är väl hur den tolkas i de länder där de ställer till problem som spelar roll?
Att kvinnor inte har samma rättigheter i många muslimska länder kan du väl knappast neka till?

Ja finns en hel del, i en annan tråd framkom det till exempel att om kvinnan valde att göra den obligatoriska handlingen att ta på sig slöja så skulle hennes äktenskap bli8 lyckligare, hennes man skulle älska henne mer och hon skulle få mer belöning när hon lägger näsan i vädret. Dvs ett ganska fint hot om att hennes liv skulle bli skit utan slöjan. Medan  givetvis männen inte behöver klä ut sig på något vis.
För att nämna en av många saker så att säga

ja väldigt strikta klädkoder de har som behöver täcka hår och aniskte som många gör.
Här kan man ju exempelvis äve läsa att en kvinna som döljer sig förhindrar män att begåt otukt.
Plockar fram min banjo och sjunger we shall all overcome!
www.doldol.se/index.php/2011/06/15/varfor-bor...

Såg tråden och kom på att jag i helgen satt och tänkte på att jag nog aldrig har ett en muslimsk kvinna röka. Männen röker ju oavbrutet (självklart inte alla) men väldigt väldigt många.

Får man inte röka som muslimsk kvinna? 

Ja men de klädkoder de har är ju obefintliga. Man ser muslimska kvinnor komma dragandes med långa tjocka sjalar, långärmade jackor och långa klänningar och svettas som galningar i hettan, medans männen knallar runt i ts, eller är de så vansinnigt många män som inte följer klädkoden som är vad?
Detta är värre eftersom kvinnorna måste täcka sig för att behålla sin karls kärlek och förhindra att andra män begår otukt. Blir kvinnor våldtagna för att de visar håret eller vad?

I en diskussion kring kvinnosyn inom Islam ger du Afghanistan som exempel? Där följer ju även män klädkoderna? Vad mer tillämpas i Afghanistan som visar på jämlikhet?

Fast det har väl ingen bettydelse i vilket land man som muslim bor i man ska väl följa klädkoden endå, den kan ju knappast bara gälla för vissa länder.
Även om muslimska män undviker kortbyxor så får kvinnorna i vilket fall som helst klä ut sig mer för att bidra till att mannen ska älska henne optimalt, respektera henne och inte begå otukt.
Det är konstigt att de värsta kraven inom islam alltid ska läggas på kvinnorna.
Vet inte hur många muslimska kvinnor jag stött  på som är ledsna över att deras män kräver att de ska följa klädkoden medans de själva inte gör det, går och spanar på svenska tjejer etc.
Som jag sa tidigare och som jag håller fast till islam eenligt mig är bara positivt för de ena könet och det är inte kvinnorna.

nej det har jag inte sagt, ja sa att deras klädkoder i jämförelse med kvinnan är näst intil obefintlig. Därföpr räknar inte jag det som att de har någon klädkod.

Visa gärna på ett inlägg där någon antyder att man anser att det är ok att hinduer bränner kvinnor eller att kristna mördar! Dorian, du bygger halmgubbar nu och det vet du.

Två stora skillnader som är värda att komma ihåg innan man generaliserar om varför vissa saker diskuteras mer än andra:
1) Hinduismen och den fanatiska kristna gruppen är mycket ovanligare i Sverige jämfört med muslimer. På samma sätt som sommrarna i Angola säkert är mycket varmare än här så diskuterar vi främst det svenska vädret.

2) Judendom och hinduism är inte missionerande och växer inte aktivt genom att värva nya medlemmar.

Det beror väl på var man drar gränsen för fanatisk, jag tycker en tydlig skiljelinje går vid de som anser att de har rätt att använda våld mot andra. Bombade abortkliniker och demonstrationer vid begravningar jämfört med hot och attacker mot rondellhundstecknare och självmordsbomber i Stockholm väger väl i alla fall klart över till muslimernas nackdel.

TS tar själv upp frågan om muslimers kvinnosyn så jag förutsatte att tråden handlar om det.
Jag möter mängder av muslimer både genom arbetet och privat och mitt intryck är definitivt att den generalla synen på kvinnor bland muslimer är katastrofalt usel.  Men det intressanta är vad man kan göra åt det.

Jag föreslår att ni läser något av Sara Mohammed, Dilek Baladiz, Nima Dervish eller Demirbag-Sten för att få lite verklighetsförankring i frågan. För mig är det självklart med ett totalförbud mot religiösa friskolor, slöja (ett per definition könsdiskriminerande plagg), barnäktenskap, alla former av omskärelse samt undantag från sexualundervisning och idrott i skolan p.g.a. religion.

Det gäller självklart alla medborgare oavsett trosinriktning. Samtliga företeelser har dock en koppling till Islam bl.a. genom krav från muslimska företrädare och individer, (apropå trådens ämne), och de bryter mot de mänskliga rättigheterna och barnkonventionen. Det är bara en tidsfråga innan de förbjuds. Sabuni meddelade ju nyligen att föräldrar fr.o.m. juli i år inte längre kan kräva undantag från delar av skolundervisningen för sina barn av religiösa skäl. De skulle aldrig ha fått den möjligheten att diskriminera från början så jag hoppas att Sabuni menar allvar.

Slöja är ett plagg enbart avsett för kvinnor, inte män. Det innebär att plagget används för att särbehandla kvinnor och att särbehandla någon p.g.a. medfödda egenskaper, som kön i det här fallet är diskriminering, inget annat. Det är t.ex. som att säga att alla färgade bör bära en grön stjärna, det är valfritt och i all välmening men det är ändå något som rekommenderas eftersom det står i en bok från 300-talet. 

Ett förbud ger den kvinna som tvingas bära slöja samhällets stöd och beskydd om hon vägrar, till skillnad från nu när hon är helt rättslös i det avseendet. Risken att det finns kvinnor som tvingas bära ett könsdiskriminerande plagg är tillräcklig för ett förbud, vilket man redan har insett i vissa andra europeiska länder.  

Precis. Det är alltid lika spännande med kulturell hemmablindhet. Slöjan är inte mer förtryck än att kvinnor inte får gå barbröstade på stan, fastän män får det. Eller att kvinnor förväntas bära kjol eller klänning, medan män inte får det. Eller att kvinnor ska ha smink, men inte män.

Slöjan är till för att dölja kvinnor,bara för att dom är kvinnor...högklackat är till för att framhäva och slöja eller ännu värre niqab är till för att dölja och gömma samt förminska kvinnan och göra henne till en anonym skepnad!

Fattar inte hur man kan försvara det över huvud taget!!

Är slöjan till för män eller kvinnor? Är det ett plagg som bara är till för ett kön att bära i sällskap av det andra könet?

Det stämmer i alla fall in på definitionen av könsdiskriminering tycker jag.

I slutändan kanske det är diskriminerande att inte alla klär sig som män? Dvs mannen är måttstocken för hur kvinnor ska klä sig?

Allvarligt talat, det finns nog ingen muslim i alla fall som kan tolka männens och kvinnornas klädkoder som att det skulle handla om att förminska eller diskriminera.

Men en vanlig slöja visar ju allt utom håret,så dom blir väl bedömda som alla andra.

Värre för dom i niqab som inte blir bemötta alls,man undviker folk man inte kan se

Det står i bibeln att kvinnor ska skyla sig. Det tas sällan upp, märkligt nog.