Varför skulle muslimer ha dålig kvinnosyn?

Så du menar att det var omoraliskt att svarta och vita gifte sig över "rasgränserna" när det var oligligt i USA?

Det är lagligt att vara toppless på badstranden men det verkar du ju ändå uppfatta som omoraliskt. ''

Jag ställer frågan eftersom du plötsligt verkar likställa olagligt och omoraliskt.

Fast eftersom skillnaden inom könen när det gäller psyologi och fysiologi är mycket större än mellan könen så blir det ju en orättvis diskriminering om man bedöms utifrån sitt kön. (T.ex. att skillnaden mellan den starkaste kvinnan och den svagaste mannen är mycket större än mellan könen.)

Det finns två svar på din fråga:

1) De kvinnor som skriver här på FL tenderar att se könet som viktigare än individen och en gammal bok som viktigare än dagens samhälle. Synen på kvinnan som varelse som måste skyddas från omvärlden (vilket hänger ihop med en minst lika dålig syn på männen!) och som ska rätta sig efter vad mannen tycker ser jag som negativ.

2) Det andra svaret är analogt med "Varför talar så många katoliker ett romanskt språk?". Katolisismen är väldigt dominerande i södra Europa och i Sydamerika, därför talar många katoliker ett romanskt språk.
Jag tror inte heller att man blir japan bara för att man är shintoist, men om jag hör att någon är shintoist så skulle jag nog gissa att den också är japan eftersom det är mest sannolikt.

Det är alltså något som samvarierar, inte en konsekvens. Många muslimer kommer från områden som är väldigt patriakala och där kvinnor har få rättigheter och ses som en andra klassens människa jämfört med männen. Det är har inte (nödvändigtvis) med islam att göra men det är vanligare.

Det är möjligt, för mig är det likväl en del av förklaringen till mångas inställning till islam.

Det är därför vi har religionsfrihet. Frågan var dock ställd om varför folk upplevde att muslimer hade en dålig kvinnosyn och i ett samhälle där generationer av kvinnor ha kämpat för lika rätt inför lagen och i samhället så kan argumentet "Man måste skilja på män och kvinnor för att det står i min bok" som något som inte gynnar kvinnors ställning. Muslimska samhället ligger ofta långt efter de västliga när det gäller kvinnors ställning. (Återigen - inte nödvändigtvis på grund av islam.)

Visst kan man ha olika åsikter om det, som en del i tråden lyft fram så ses en tillvaro som muslimsk kvinna som idealisk. Problemet - som alltid när det kommer till religion - är att argumenten hämtas från dogmer istället för det egna valet. I den bästa av världar så är det individen som väljer en religion som stämmer överens med dennes åsikter (som konvertiter kan göra) men för den som växer upp i ett samhälle genomsyrat av religiösa regler är problemet att de inte längre tillåts välja fritt.

Som jag uppfattade TS så utgår diskussionen om Sverige eftersom det är rimligt att anta att muslimer i muslimska länder inte borde uppfattas negativt. Hur väst har agerat som kolonialmakt (eller liknande) är ett sorgligt kapitel i sig och hänger väl snarare ihop med geopolitiska skäl snarare än humanitära.

Återigen - från ett svenskt perspektiv är MENA-muslimer mycket vanligare än Malaysia och representerar islam från fler länder. Om du träffar på en utlänning som inte talar svenska så gissar jag att du skulle försöka på engelska följt av spanska för att helt enkelt gå på sannolikheten, du skulle inte utgå från att de talar kinesiska trots att det i antal personer som talar det är det vanligaste språket.

Fast när man talar om hedersmord så är det ju inte skälet till att det begås som man avser - alltså att någon känner att deras heder blivit kränkt. Det som skiljer hedersmord från vanliga mord är ju att den som mördar faktiskt återfår sin och sin familjs heder! Eftersom kvinnomisshandlare/mördare lär ha näst lägst status på fängelsena så är det väl uppenbart att ingen återfår någon heder i andras ögon genom ett mord. Där har du den grundläggande skillnaden.

Det skiljer väl ändå mellan muslimer, bokens (andra två) folk och övriga? I alla fall enligt en del muslimska företrädare.

Fast om man talar om muslimer så får man utgå ifrån vad folk som säger sig vara muslimer gör, inte vad islam säger.

Fast i sura 4, vers 80 och framåt så gör man ju tydlig skillnad på att döda otrogna som vänder en ryggen och hur man får böta om man dödar en rättrogen - även om han är en fiende.