Djurfråga.

När jag skaffade mina katter så var ekonomin mkt bra. Katterna är kastrerade, öronmärkta och vaccinerade och så långt är allt väl, men efter några år valde min sambo att blåsa mig på allt jag hade så vida passens att ekonomin är körd i botten för all överskådlig framtid. Mitt val blev till slut att välja mellan att ge katterna mat eller ha dom försäkrade... Förbannat illa och jag är smärtsamt medveten om att det inte är bra att dom är oförsäkrade men jag vill inte göra mig av med dom endast av den anledningen att jag inte har pengar till försäkringen. Jag och sonen har fått göra så mycket avkall i våra liv på grund av ekonomin så det är inget alternativ att ta bort katterna. Hoppas jag kan bli förlåten här på FL trots mitt val.

Nej. Man ska absolut inte skaffa djur om man inte har råd att ge det vård ifall det skulle behövas. Jag kopierar rakt av från Djurskyddslagen:
9 § Om ett djur är sjukt, skadat eller på annat sätt genom sitt
beteende visar tecken på ohälsa, skall djuret snarast ges
nödvändig vård

Vill man absolut omge sig med djur finns alternativ. Sambon och jag ville gärna ha katter, men vi är studenter och har taskig ekonomi. Vi valde därför att vara jourhem för djurskyddet, det blev en god gärning både för oss och katterna.

Det är inte min erfarenhet. Jag har haft tre katter försäkrade i ca 12-13 år samt även två hästar. Det har aldrig varit några problem att få ut ersättning. En av katterna hade kattastma i ett antal år, upptäcktes sen ha ett (troligen medfött) hjärtfel. En av de andra fick leverproblem. Så jag har inte bara haft försäkringen utan även nyttjat den en hel del.

En av mina hästar har haft sårskador, spatt mm och det har fungerat helt problemfritt med bolagen.

Men; ert alternativ att lägga undan själv är ju oftast nog så gott! Har man råd att betala själv på ett eller annat sätt så behövs ju inte försäkring. Svårigheten är väl att man måste ha en rejäl buffert redan INNAN man köper djuret i så fall. Den kan ju få någon sjukdom som kräver avancerad behandling redan som unge. Blir det kostsamma undersökingar och eller operation så landar det ju lätt på minst 10, kanske uppåt 20-30tusen kronor.

Ja, om man är beredd att avliva sitt djur istället för behandla så är det ju helt okej! Det viktiga (tycker jag) är att man tar sitt ansvar som djurägare. Och det anser jag (självklart) att ni gör.

Jag vet dock en kille som resonerade som så; "onödigt med försäkring till katten; jag avlivar om den får några stora problem". Ett par år senare behövde katten en mag/tarmoperation som kostade kring 10-15000 (det här är många år sen); sen skulle katten bli bra (minns inte om den svalt något eller vad det var). Han fann sig själv inte klara av att avliva sin kära katt utan betalade istället. DÅ insåg han att det hade varit rätt skönt att ha haft en försäkring och sluppit lägga sparpengar på den där operationen. Nu hade ju han pengar i alla fall; om han INTE haft pengar så hade han nog varit tvungen att avliva...

Min åsikt med.

 

Sen kan jag även tycka att en del djur får lida i onödan för att folk till varje pris väljer att vårda ett djur som egentligen skulle mått bäst av en avlivning. Bara för att det går betyder det inte att det är det bästa för djuret.