Vi som önskar/ska göra/gör Äggdonation i Finland 2011

i  Umeå ställer man sig i kö direkt när man bokar tid. På Fertinova ställer man sig i kö vid sitt första besök. Vi ska dit i början på Mars, dom tror behandling Augusti/sept. Har för mig att jag bokade den tiden till Fetinova i Okt. 
Men som sagt, jag föredrar Finland om man nu måste betala själv. Då får man behålla alla äggen själv och har större chans att tina upp sina befruktade ägg och göra ett nytt försök utan att börja om  och betala lika mycket igen. 
För det lär inte vi ha någon möjlighet till.

Ja dom verkar köra olika.  Umeå är Privat tror jag, den enda som gör ÄD privat men jag är inte hundra. 
Kanske har något med det att göra. Har för mig att dom sa att dom hade kö tid 6mån eller 1 år. Blev väldigt osäker. När jag ställde mig i kö där och fick svar från Fertinova preliminära behandlings start i augusti/sept skulle det bli samma tid så Umeå måste haft 1år. Men jag tänkte ändå att Fertinova är ändå bättre, där får jag behålla alla äggen vilket är bättre. Sen så trodde jag då att jag skulle få ersättning i Finland men inte i Umeå. Men nu verkar jag inte få ersättning och Umeå verkar har strul med sjuka läkare och troligen längre tid. Så Finland är fortfarande bättre alternativ. Det är Snabbare att få tid dit och att få behålla ala äggen är jätte viktigt. För lyckas man inte så är det mycket mycket billigare att använda frysta befruktande ägg än börja om. 

Det är mycket att att tänka om och göra sina val efter. 

Hittade den här på socialstyrelsens hemsida. Vad tror ni om den?????

www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/8820/2008-126-79_200812679.pdf

ok, det du nämnde tror jag inte jag hittade. men vad bra att jag hittad det..;) 

Sen är det lite i den här texten som jag inte förstår, dom sista styckena vem som är betalningsansvarig? Sen är socialstyrelsen inblandat och dom har andra regler så man blir lätt förvirrad, vad gäller?

www.regeringen.se/sb/d/17040/a/211053

Hallå tjejer. 

Jag kom på en sak. Läst noga deras formuleringar, så här står det. 

I Svenska författningssamlingar lag 2013:513 om ersättning för kostnad till följd av vård vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområden under rätten till ersättning § 5 pungt 3, Patienten skulle haft rätt till att få vården bekostad av det allmänna om den tillhandahållits i Sverige.

vaddå skulle haft rätt till vård.?? jag stod i kö sen jag var 39, skulle haft rätt till ersättning men fick ingen… Det borde fasen funka, dom har ju formulerat den så speciellt och undrar om formuleringen fungerar eller om det är nej ändå.

vad tror ni? 

Ja man ska alltid söka för båda sig själv att man vet att man gjort allt man kan och sen för att kunna överklaga om man får avslag. 
Vem är FV? FK förstår jag är försäkringskassan och gillar att du menar att FV är förvaltningsrätten med är såser. 
Ja det är inte lätt det där med lagar och allt runt omkring, är inget jag är van vid och säkert flera med mig så det blir en jäkla soppa för mig. Men tänk på dom som är riktigt sjuka och inte har tid, möjlighet eller förmåga att söka hjälp eller bråka om sin rätt till vård.

ja det är fruktansvärt. det är så surt att att skulle kunna få innan 1/10 men inte efter. Det hände verkligen på målsnöret och det känns väldigt orättvis. Jag är glad för dom som fått men varför helt plötsligt sluta?

Jag sitter och skriver brev till FK och sal ge min åsikt till deras övervägande att ge min avslag. 

Den nya lagen från 1/10 som heter 2013:513, men jag har för att det finns en annan internationell lag som pratats om i trådarna eller om det bara är jag som blandat ihop den med den nya. 
Någon som kan påminna mig om lagen eller rätta mig om jag snurrat till det.

Jo jag kom ihåg att du nämnde en lag för mig men bara att jag inte kom ihåg vad den hette. Man har googlat runt och sett massa lagar och förordningar så man blir snurrig i skallen. Till slut blandar man ihop saker och blir lite snurrig. 

Jag satt ock läste igenom lagen 2013:513 här om dagen och la märke till formuleringen dom hade skrivit. Patienten skulle haft rätt till att få vården bekostad av det allmänna om den tillhandahållits i Sverige.

Skulle?? Nu kanske jag famlar i mörker och letar efter alla hopp. Men Jag stod i kö innan 39 då hade jag rätt till ersättning och skulle  ha fått om inte kön var så lång. Så om man hävdar att jag skulle ha fått ersättning men inte fått det jag hade rått till. Så enligt lagens formulering  så säger den att jag har rätt till ersättning trots min ålder eftersom jag stått i kö innan 39 och ej fått den vård jag hade rått till. 

Vad tror du?

Nu kollade jag det du tidigare tipsade mig om, dom har jag kollat upp. Dom var bra. Jag tror jag fått någon annan lag om bakfoten och blandat ihop. Man blir lite knäpp av all den här psykologiska stress att bli gravid, kampen med FK och allt annat runtomkring i känslor. Så det blir lite kortslutning biland.

Det enda jag inte hittar är EUF föredraget.