Vem får vådnaden oftast?
Den som är lämpligast.
Inlägg från: Anonym
|
-
-
Så här ser vårdnaden ut i verkligheten:
"Om barnets föräldrar separerar är det vanligast att de fortsätter att dela på vårdnaden.
För 95 procent av barnen som var med om en separation under 2008 hade föräldrarna
fortfarande gemensam vårdnad i mars 2009. För 5 procent av barnen hade mamman
ensam vårdnad och endast i 0,3 procent av fallen hade pappan ensam vårdnad. Om
föräldrarna var gifta är det något vanligare med gemensam vårdnad jämfört med om
föräldrarna var sambo före separationen.
Fler uppgifter om barns familjeförhållanden finns i Statistikdatabasen."
Från SCBs hemsida.
När det gäller stämningar ser det ut så här:
"I nio av tio fall är det pappan som förlorar vårdnaden och dessutom får ett begränsat umgänge. Mellan åren 2006 och 2010 har vårdnadstvisterna i Sverige ökat med över 55%, från cirka 2 300 till 4 100 stycken."
-
Det räcker med att både den som stämmer samt den som blivit stämd yrkar på enskild vårdnad så kan inte Tingsrätten besluta om gemensam vårdnad...daniello skrev 2011-08-30 01:12:03 följande:Det krävs en del för att TR ska upplösa gemensam vårdnad, det fula som det värkar att dom flesta yrkar på är samarbetssvårigheter. då ska det "utredas" om det är av sån svår art att det drabbar deras förmåga att gemensamt fatta beslut kring gem barn och varför från vems håll eller bådas ( krävs två för en tango).
och om dom nu väl gör det så ska det utredas om båda föreldarna är lämpliga som vårdnadshavare.
om båda annses lämpliga så ska det "utredas" vem av dom två vårdnadshavarna som är "bäst"
beroende på barnets ålder så ska barnet blandas in i processen.
brukar bli den som har "närmast" kontakt med barnet. på grund av en gammal förlegen sammhälssyn om att kvinnor ska sköta barn och män jobba så brukar dom " ta det säkra föra det osäkra" och döma till kvinnans fördel. men det har hänt en hel del och det sker förändring på denna synen, så det spelar nog större roll vilken utredare/dommare m.m man får än något annat.
Den som får vårdnaden är oftast den som anses bäst kunna tillgodose barnets behov av båda föräldrarna. -
Det stämmer inte. Har någon av parterna yrkat på gemensam vårdnad så är det det vanligaste.. Har båda däremot yrkat enskild så är det oftast kvinnan som vinner, pga anknytningen och den tid hon lagt ner på barnets omvårdnad och trygghet.Apocalypso skrev 2011-09-10 01:05:44 följande:Tyvärr är det fortfarande generellt kvinnan som får vårdnaden, oavsett om hon är bäst lämpad eller ej, fram för fler fäder!
-
Anonym (men) skrev 2011-09-22 23:24:18 följande:Men om mamman haft ensam vårdnad i kanske 10 månader av barnets liv, då pappan godkänt det från början och så en vacker dag separerar de och pappan får för sig att stämma för gemensam vårdnad för att nu passar det sig att ta ansvar.
VAD händer då?
Antagligen gemensam vårdnad men med begränsat umgänge, åtminstone initiellt. -
Tog pappan inget ansvar när de levde tillsammans? Var orsaken att han inte tog ansvar att han inte hade del i vårdnaden eller kan det vara så att mamman ville ha hela föräldraledigheten?Anonym (men) skrev 2011-09-22 23:24:18 följande:Men om mamman haft ensam vårdnad i kanske 10 månader av barnets liv, då pappan godkänt det från början och så en vacker dag separerar de och pappan får för sig att stämma för gemensam vårdnad för att nu passar det sig att ta ansvar.
VAD händer då?
I de fallen blir det oftast gemensam vårdnad vid en stämning. Mamman är dum om hon går igenom hela rättsprocessen bara för att sätta sig emot tycker jag. -
Så fel det någonsin kan bli, sitter här med ett färskt domslut där den stämmande parten yrkade enskild vårdnad och motparten blev tvungen att kontra med detsamma, domen blev fortsatt gemensam vårdnad men boendet hos den stämda parten och begränsat umgänge för den stämmande.Anonym skrev 2011-09-10 00:58:16 följande:Det räcker med att både den som stämmer samt den som blivit stämd yrkar på enskild vårdnad så kan inte Tingsrätten besluta om gemensam vårdnad...
Den som får vårdnaden är oftast den som anses bäst kunna tillgodose barnets behov av båda föräldrarna. -
Mamman stämde pappan på boende och enskild vårdnad, trots att barnet uttalat att h*n inte ville till mamman mer, det har varit varannan veckas boende senaste 5 åren.Anonym (orolig) skrev 2011-09-25 09:10:18 följande:
Jag bara måste få fråga!!
Du som hade ett färskt domslut
Vem var mamma vs pappa i situationen??
vart bodde barnet från början???
Barnet har sedan det föddes stått skriven på pappans adress, men mamman är den som fått barnbidrag och halvt underhåll från FK. -
Anonym (Mitt uppe i det) skrev 2011-10-06 19:40:21 följande:Det beror på vem som har talets gåva och manipulerar mest!! Det är den kalla sanningen i dagens Sverige!!
-
Jag vet ett fall där pappan vann boenderätten i Tingsrätten 2ggr, men i Hovrätten vann mamman.. Varför? Jo för att hon är mamma.. Barnet gick i skolan, hade kompisar och familj, men rycktes upp från sina rötter och sen blev tvingad att flytta från en trygg liten håla till storstaden 20mil härifrån.. Hur gick det?! Jo det gick åt helvete både för barnet och mamma.. 4 år senare bönade hon och bad om att pappan skulle låta sonen flytta tebax till honom, han tvivlade aldrig.. Idag bor han med sin pappa, som gör allt för honom.. Han utvecklas i skolan och har fått många vänner... Mamman har inte velat träffa sin son på 1 år.. Varför slet hon honom från pappan? Jo för att kvinnan har makten, för att hon är mamma!!!
-
Enligt våran advokat så fanns det inget att göra.. Det skulle bara kosta oss mer att överklaga, och mammans skulle antagligen fortfarande få boenderätten.. Plus att vi valde att inte överklaga eftersom barnet va tvunget att flytta två veckor efter att vi hade fått domen.. Kan ju inte låta barnet fara fram och tebax..vetvadjagvill skrev 2011-10-07 09:00:28 följande:men den domen kan väl inte stämma. allat vara korrekt?
Det finns faktiska domar som gjorts på fel sätt om du är insatt i det.
varför överklagade inte pappan till HD?
det är inte alla domar som är riktiga. En del är sjuinihelsikes felaktiga men de måste efterföljas ändå.. trots att rätten begått grova tjänstefel...
Vi vet att domen va felaktig, men om en advokat inte vill göra sitt jobb blir det svårt.. Och att sätta in en ny advokat i fallet hade heller inte blivit bra..
Det va Göta Hovrätt, med samma idioter som frisläppte männen som hade våldtagit en flicka (detta för 6 år sedan), dom hade gått fria pga att flickan va alkoholpåverkad.. Åklagaren satt typ och sov under våran rättegång, en gubbe på typ 70år och näst intill döende.. -
Hade jag kunnat styra över det hade jag överklagat, till varje pris.. Men mitt ex vågade inte.. Det smärtade för mkt att kanske få ett nej igen.. Idag bor ju sonen hos honom igen.. Det enda rätta... Mamman gjorde det bara för att såra pappan, det har vi ju bevis på idag, eftersom hon inte ens vill träffa sin son...vetvadjagvill skrev 2011-10-07 09:09:40 följande:tänk det låter precis som en annan domare..som är vid en tingsrätt.
nu skullegått vidare med det.. öerklgat hos en annan advokat.. om den var felaktig på ett objektivt sätt hade vilket ombud som helst kunnat göra det.
-
Det är väl snarare tvärtom att det är svårare att få enskild vårdnad. Just därför kan föräldrar bete sig som arslen emot varandra och barnen och ändå både ha gemensam vårdnad och umgänget kvar, det krävs otroligt mycket mer för att få enskild vårdnad än bara samarbetssvårigheter oavsett hur stora dom problemen än är.Anonym (olämpligt) skrev 2011-10-07 16:30:03 följande:visst är det hemskt!!!!!
man kan ju undra hur en förälder som uppenbarligen INTE kan se till barnets bästa, utan bara till sig själv, kan ses som lämplig.
Lagen måste ändras..
Sedan den gjordes om och det blev lättare att få enskild vårdnad pga samarbetsproblem har tvisterna ökat markant..
Föräldrar som anmäler och smutskastar måste stoppas, de kan ALDRIG vara bra för barn!
OT......... sorry -
Så sant!Anonym skrev 2011-10-07 17:57:47 följande:Det är väl snarare tvärtom att det är svårare att få enskild vårdnad. Just därför kan föräldrar bete sig som arslen emot varandra och barnen och ändå både ha gemensam vårdnad och umgänget kvar, det krävs otroligt mycket mer för att få enskild vårdnad än bara samarbetssvårigheter oavsett hur stora dom problemen än är.
-
Tyvärr så hävdar min advokat det motsattaenny signatur skrev 2011-10-07 22:08:42 följande:Numera finns en öppning för att man ska kunna döma till ev just när de int ekan samarbeta
-
Egen erfarenhet är väl källa nogAnonym (olämpligt) skrev 2011-10-08 17:44:18 följande:källa på det?