Inlägg från: Anonym (mamma till två) |Visa alla inlägg
  • Anonym (mamma till två)

    Tills oss som fått/lr har barnen placerade i familjehem med LVU

    Anonym (trebarnsnmor) skrev 2012-01-27 21:58:06 följande:
    Finns sååååå många barn som borde omhändertas, läs här i känsliga rummet och se vad barn lever med för inkompetenta föräldrar. Socialen omhändertar aldrig barn i onödan, tvärtom!!!! det är en stor kostnad för kommunen och det är snarast så att barn får fortsätta fara illa bara för att föräldrarätten är så vansinnigt stark i detta landet. Eller så fösöker man i det längsta med öppenvård och barnen får aldrig en rimlig chans! I storbrittanien tex så går vårdnaden över till familjehemmet nästan direkt så barnet får en chans till att knyta an utan sina biologiska föräldrar för de har inte valt dessa knäppgökar! Som att samhället inte ska gå in och skydda barn, det finaste och viktigaste vi har. Fyfan vilken knäpp tråd, offra inte barnen utan fixa era liv så kanske ni kan vara bra föräldrar sen!!
    Håller helt med. Finns så mycket mer som borde ändras för barnens skull, föräldrarätten skulle helt tas bort och man skulle enbart gå efter barnens bästa och dess behov, BBIC som det så fint heter men som i själva verket är FBIC. Tror det finns en stor anledning till varför många inte vill bli familjehem och det är just föräldrarätten. ALLA som får sina barn placerade har en anledning, har följt en utredning från början till slut och hade jag fått bestämma hade detta barn redan blivit placerad som 1åring men blev nu det i stället vid 7år på grund att man verkligen ger föräldrarna chanser 100 gånger om utan att tänka på konsekvenserna för barnen verken på lång eller kort sikt. Tex man kan ju räkna ut från arslet att detta barn jag följt hade mått bäst att bli placerat redan som liten. Det är så frustrerande att man inte ens vill sätta sig in i det hela för man blir så arg på att det får se ut så här idag.

    Sen påstår alla föräldrar till dessa barn att det är obefogade grunder osv. Men tyvärr är ju insikten en stor sak som sviktar hos de som får barnen placerade. och jag kan säga på en gång ett den här processen tar inte 2 dagar att genomföra utan flera flera månader till som i "mitt" fall 6 jäkla år. Så inte är det bara någon som står på dörren helt obefogat och rövar bort ens ungar. Såvida det inte föreligger en livsfara för barnet görs alltid grundlig utredning på flera månader om barnet och detta görs oftast inte bara en gång utan flera eftersom föräldern skall få chans att bättra sig med diverse stödinsatser innan barnet placeras och är grunderna så starka att det anses som ända lösning för en gynnsam utveckling för barnet och föräldrarna inte samarbetar tar man till LVU som en sista utväg. och jag tycker att det är obotligt korkat att tro att staten skulle tjäna på att omhänderta barn, till vilken nytta liksom, tvärt om så är det svindyrt om man vet hur mycket tid och engaskemang soc lägger ner på dessa utredningar, på att hitta familjehem, ge stödinsatser osv.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (Lärare) skrev 2012-01-27 23:13:34 följande:
    Håller med om allt du skrivit.

    Jobbar med barn och om ni bara visste vad vi anmäler och anmäler och anmäler. Och.., anmäler. *suck* Ibland det inga som helt tvivel om nått med problemet är, vårt lands lag, att ALLT som Socialtjänster gör är typ frivilligt för föräldrarna. Passar det inte dem, drar de vidare, startat om samma procedur på andra ställen. 
    Jag träffat barn dagligen som jag känner sånt ansvar för. Det är ofta kloka barn som får sina liv förstörda och VILKA kommer de att tacka när de är vuxna? Inte fan är det staten iaf. Jag har svårt att se dessa barn i ögonen varje dag, då de verkligen skriker om hjälp, hjälp till ett värdigt liv. Men vi vuxna sviker dem gång på gång. 

    Så JA, det tar sån tid innan det händer nått och ett LVU kommer då verkligen INTE i första hand, det vet jag med 100%-säkerhet!
    Det är ett ganska långt kliv innan man ens väljer att anmäla oro över ett barn, man vill ju oftast vara ganska så säker innan. Sen gör dom oftast inget förens det kommit in flertalet från olika håll. Därefter utreder dom i flera månader, sen ger man stödinsatser och väntar på i fall det kommer nya anmälningar, och så här håller det på oftast flera gånger innan vårdförslaget blir familjehem. Sen kanske föräldrarna inte vill ha den vårdformen och då försöker man ännu lite till med stödinsatser ända tills man kan övertala om en SoL placering eller har så starka grunder att LVU kan användas, och förekommer inte akut fara bor barnet oftast hemma till familjehem hittas, annars i ett jourhem. detta tar väldans tid.

    så innan ens soc fått kännedom om en så har det gått långt.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-28 15:01:36 följande:
    Helt ärligt? Vad ger er rätten att komma in i en tråd o skriva på det här viset? Ni kan inte sitta o säga att det går till som ni skriver i alla fall socialen handhar! Alla föräldrar med LVUade barn saknar inte insikt, några av oss har hamnat i sånt här helt pga idioter på soc. Denna tråd är till för oss, inte för er "perfekta" människor. Jag hoppas att detta inte händer er så att ni behöver vara här inne, men skulle så vara fallet kanske ni skulle överväga hur mycket insikt ni själva har?
    Ni sprider felaktigheter och försöker få folk att vara rädda för soc, fast det är helt obefogat. Dom gör sitt jobb och vi skall vara tacksamma att det finns folk som kan skydda barnen även om deras insatser oftast inte är nog. Det finns ALLTID ett själ som är mer än nog för er som har barnen placerade. Och om jag skulle hamna i denna tråd av egna skäl antar jag att jag skulle vara helt linsiktlös tyvärr eftersom jag kan garantera att jag inte kommer hamna i din situation. Ingen är perfekt med dom flesta är nog bra för sina barn. 
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-28 16:57:04 följande:
    Jag är bra nog för alla mina barn utom ett då tydligen, och jag vet att jag defenitivt inte är insiktslös!
    Jag vet mycket väl att en domstol beslutar om det, en domstol som går på utredningen som soc har gjort.
    Att gå ut i media hade jag gärna gjort om det endast handlat om mig, men jag måste göra allt för att skydda mina övriga barn, därav får jag kämpa i det tysta.

    Jag sprider inga felaktigheter, jag berättar hur det är för mig! Jag har aldrig tyckt illa om soc, jag tycker de är jättebra i allmänhet, bortsett från 1:e socialsekreterare på vårt kontor, samt de unga tjejer han drillade att göra utredningen.`

    Anonym (Mamma till 2)
    Vad menar du att detta skälet skulle kunna vara, som gäller ett av mina barn men inte alla?
    Jag vet inte vilka grunder du fått ditt/dina barn placerade på, det är ju ett beslut som bara du och barnets andra vårdnadshavare vet. En utredning är ju gjort för varje specifikt barn, då varje barn har olika behov. Det är således ett beslut vardera för varje barn. Det är inte alltid vårdformen ser lika ut för hela syskon skaran eftersom varje barn är individer med olika behov och har olika lätt att kompensera.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (LVU) skrev 2012-01-28 20:28:35 följande:

    Det är onödigt att ta barn utan måste bevis och kontroll hur man har det hemma först... Jag tycker LVU lägger ner för gott... gör en bra stödinsats för vi kan få hjälp så vi behöver... Barnen är våra kött o blod så socialen har inte rätt att ta deras barnen...Lika bra jag tar socialens egna barnen så hur det känns då....LVU kostar mycket så vi betalar skatt .... LVU lägger ner så sparar staten....


    ja för all del sparar dom pengar MEN tänk så många barn som far illa utan att få det skydd dom behöver. Det sker som sagt inte utan bevis eller kontroll, utan det är väldigt styrt. Föräldrar har INTE rätt till sina barn, föräldrar äger inte sina barn. Det är barnen som har rätt till föräldrarna men med de betyder det inte att barnen skall vistas tillsammans med dom till vilket pris som helst.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (trebarnsnmor) skrev 2012-01-28 21:31:28 följande:
     Det är liksom inte socialtjänsten och dess tjänstemän som går in med något tyckande i utredningar och vid LVU är det förvaltningsrätten (DOMSTOL) som tar beslut. I utredningen har mängder av personer kring barnen beskrivit dess situation liksom föräldrarna, men de tycker ju tvärtom mot alla, det ligger liksom i sakens natur att man saknar insikt när det gått så långt som ett lvu, att man INTE KAN TILLGODOSE BARNETS BEHOV. Det brukar vara åratal av anmälningar från skola, anhöriga, bvc, grannar osv osv. OM vi satte barnen främst hade vi haft en annan lagstiftning där kött och blod inte per automatik ger en rätten över en annan människa. Det finns så många människor som inte är kapabla att vara föräldrar, i och  med det inget ont om dem som människor, men de fixar inte föräldraskapet. Socialtjänsten jobbar hela tiden i uppförsbacke för att lagen inte är för barnen utan för föräldrarna. Skola dagis anhöriga är frustrerade för att soc inte omedelbart reagerar och soc är frustrerade för att det ska till så otroligt mycket för att lvu ska hålla i domstolen. alltså att barnen ska bevisligen ska fara mycket illa innan domstolen ger socialtjänsten rätt att med tvång omhänderta barnet. Jag tycker återigen att föräldrar ska se till vad de ska göra åt sina problem (det finns allltid en vårdplan i lvu, vad man ska göra för att barnet ska kunna bo hemma igen, exempelvis: sluta dricka, sluta slå, ta hjälp för sina psykiska problem, se till det grundläggande mat kläder skola, eller vad nu anledningarna till omhändertagningen var. Läs lisbeth pipping om hennes uppväxt. (pipping.se) hennes räddning hade varit en familjehemsplacering men det blev tyvärr aldrig så. Hon ger barnet en röst!
    instämmer helt.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-29 13:45:38 följande:
    Jasså det säger du? Så vad ska jag göra för att få någon att lyssna då? Jag har sammarbetat hela vägen och inte satt mig emot NÅGOT! Så ja, jag vet att de inte ska kunna begära LVU, ändå har de gjort det och lyckats. Hur kan det komma sig?
    Så du har alltid varit possessiv till att barnen skall placeras i familjehem och samarbetat kring det? Något finns det ju onekligen att gå på eftersom dom fått igenom LVU.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (kanske) skrev 2012-01-30 09:18:12 följande:
    Om man går igenom de domar från kammarrätten som gäller LVU så visar det sig att knappt 2 av 10 handlar om faktisk misshandel.
    De allra flesta insatser inom familjer både vad det gäller SoL eller LVU handlar till mesta dels om omsorgssvikt, på grund av att föräldrarna brister i sin förmåga att tillgodo se barnets behov. Föräldrar som dricker, tar droger, är psykiskt sjuka eller har kognitiva nedsättningar har helt enkelt inte förmågan att tillgodo se barnets behov.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-30 13:30:00 följande:
    Så hur får vi in dem som jag då tex som bara blivit av med ett och varken dricker, är psykiskt sjuk eller har några andra nedsättningar? Om nu LVU aldrig kan sättas felaktigt menar jag?
    Gå och läs beslutet i era utredningspapper så får du ju veta vad just du brister i?
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (kanske) skrev 2012-01-30 14:46:02 följande:
    Och hur menar du att man ska agera när det står formuleringar som t.ex att man inte har förmåga att älska sitt barn?
    Skulle jag kämpa, och överhuvudtaget gå på förhandlingar om jag inte älskade mitt barn?
    Jag vet mycket väl att man kan vrida och vända på den formuleringen till dödagar... Och det är JUST DÄR socialtjänsten gör FEL. Dom behöver vara tydligare! Det fungerar inte att vara så luddig. Ge konkreta exempel på vad som är fel och FRAMFÖR ALLT berätta hur man gör på ett bättre sätt. Om ingen berättar och ger oss bättre alternativ så kan vi omöjligt förändra oss.
    Fast eftersom utredningen är gjort på barnet ut efter varje enskilt barns behov och inte på föräldern så finns det i utredningen bland dom sista sidorna beskrivet vad som behöver ändras för att få barnets behov tillgodosedda så familjehemsvården kan upphöra. Och det finns inte en chans i världen att det endast är EN ENDA punkt som man brister på om barnet blir placerat och soc skulle aldrig formulera sig

    Stina och Kurt älskar inte sitt barn.
    Därför ser vi ett behov av familjehem.

    Be någon utomstående tolka vad soc har skrivit så kanske du/ni kan få hjälp att förstå vad bristerna ligger.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-30 13:30:00 följande:
    Så hur får vi in dem som jag då tex som bara blivit av med ett och varken dricker, är psykiskt sjuk eller har några andra nedsättningar? Om nu LVU aldrig kan sättas felaktigt menar jag?
    troligen är det ju så att du inte har förmågan att se vart dina brister ligger.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-30 16:20:02 följande:
    Mina brister till ett av barnen men inte de andra? :) 

    Soc påstår att vi har misshandlat ett av våra barn. och nej, vi har inte fått någon vårdplan och kommer heller inte få någon för att vi är alldeles för farliga för vårt barn. (Deras formulering) 
    Barn har olika behov. Och det kan finnas många aspekter till varför ett visst barn är placerat men inte det andra.  tex anknytning, olika pappor, största eller yngsta barnet osv

    Det finns ALLTID en vårdplan och det finns alltid en utredning där det står formulerat vad bristerna är och hur det påverkar barnet.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-30 18:30:57 följande:
    Det finns INTE en vårdplan!
    Det finns det alltid. Om inte en enskild så finns det i utredningen.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-30 20:23:45 följande:
    De anklagar oss för misshandel, en läkare som lämnade orosanmälan för att vi var inne 2 ggr pga att vårt barn hade ont, men vi visste inte varför. Anledningen till att jag i mitt fall inte vill skriva särskilt ingående är pga att jag inte vill bli igenkänd, främst för att skydda resten av min familj.
    Inget barn blir placerat på grund av att ni sökt vård för oklar smärta. Läkaren anmäler inte om det inte finns tydliga täcken på att något är fel. Sen plockar inte soc barnen på EN ANMÄLAN. det skall ju utredas noggrant om anmälan är befogad, de utreder i flera månader där de samarbetar med närstående, skola, dagis, BVC osv.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-30 22:23:20 följande:
    Jag är väl medveten om hur det SKA gå till, vilket det gjort för alla mina barn utom ETT, det är det jag försöker få fram här...
    Då har jag inte så mycket mer att skriva, jag har inte sett er utredning. Något är det uppenbarligen men du verkar inte veta vad och det gör inte jag heller. Men som sagt soc gör ett gediget arbete runt barnen och rätten som slår igenom LVU måste följa Lagarna för LVU. Jag tycker att det första du kan göra som förälder är att ta reda på vart bristerna finns och sen få hjälp att rätta till de så gott det går för att bli bra nog för alla dina barn. Begär en konkret och lättläst vårdplan.
  • Anonym (mamma till två)
    Anonym (väntar...) skrev 2012-01-30 22:48:20 följande:
    Men förstår du inte vad jag skriver? DE VILL INTE GE MIG EN VÅRDPLAN! De tänker inte arbeta för att mitt barn ska hem därför tänker de inte göra NÅGONTING!
    Och faktiskt vore det bra om du slutade skriva, för som jag sa i början är detta en stödgrupp för personer som har eller har haft LVU:ade barn... 
    Vill och vill, du har ju rätt att få ta del av den, det finns alltid ett mål med hela utredningen om än det inte handlar om en hemflytt så finns en vårdplan! Du kan ju gå till receptionen och begära ut allt om dina barn eftersom du är vårdnadshavare.

    Stötta varandra då i det som är väsentligt i stället för att bara kasta dynga på soc.
Svar på tråden Tills oss som fått/lr har barnen placerade i familjehem med LVU