Plutteli skrev 2011-05-21 15:13:28 följande:
Nä, det är jag mycket väl medveten om, men känner man iaf till EN dömd så vet man om att just den personen inte bör vara ensam med ens barn, sen får man liktförbannat ha uppsikt över alla andra också, i synnerhet familjen. Det jag liksom vänder mig imot är att så jävla många i denna tråd verkar anse att den kända pedofilen är det största hotet och inte alla man faktiskt inte vet om. Folk liksom stirrar sig blind på att tex Arne i huset mitt emot är dömd pedofil så därför flyttar man och hamnar istället brevid Eva som verkar sååå trevlig men också är pedofil utan att man vet det och vips har man släppt på garden och barnen blir utnyttjade ändå.
Pedofiler är ju så mycket vanligare än folk tror, och lägger vi därtill att sadister som ger sig på barn UTAN att vara pedofil så är det liksom löjligt att tro att man är "säker" bara för att man bor i ett område med trevligt folk som inte är dömda för sexbrott....
Konkret exempel: Du bor i ett område med 21 hus. Du bor i hus 21, medan pedofildömde Arne bor i hus 20. Du flyttar till ett annat område med 21 hus, och du bor i hus 21. Du bestämmer dig för att ha lika mycket koll på Eva i hus 20, som du skulle ha haft på Arne, bara för säkerhets skull. Då är invånarna i hus 1-19 inte statistiskt sett farligare, än vad invånarna i hus 1-19 var i gamla området.