Tack Hanya! Fy så DÅLIGT av DN att hålla på och slå upp det där nu, som en ny nyhet när det är en gammal! För, det folk "kommer ihåg" är ju oftast inte vilka nyheter de läst eller sett, på detaljnivå, utan om det är "många" om samma sak eller inte! "Många" om samma nyhet med års mellanrum tolkas ju då lätt som separata fall! Och så vips har folk föreställningen att varenda unge som är adopterad från Kina måste vara stulen och såld...
Anledningen till att jag så specifikt minns det är för att jag var noga med att se det inslaget eftersom det lät så ruskigt och jag dessutom har många vänner med barn från Kina. Och när jag sen väl såg den, så kändes det så uselt... Alltså, det är förstås fruktansvärt i de fall som de händer, men det var extremt få barn det handlade om i det stora hela. Trots att det lät som att det var urvanligt när nyheten slogs upp. Det ser man i DNs artikel också. 16 konstaterade fall av 80 000 barn? Visst, det ÄR hemskt i det enskilda fallet men alltså allvarligt... Det som DNs artikel refererar till som stöld av barnet trots att familjerna bara hade ett barn, var enligt det inslaget och om jag minns rätt, barn som sociala myndigheterna tagit hand om för att föräldrarna inte kunde ta hand om dem. Och sedan adopterat bort när föräldrarna fortfarande inte kunde ta hand om dem. Det kanske var sant - eller inte. Kanske var de stulna på riktigt. Och jag vill inte förringa det hemska i varje enskilt fall men 16 av ÅTTIO TUSEN?
