Den stora OT-tråden där PK och PI kan mötas...
sumpbävern skrev 2011-08-23 19:59:02 följande:
Nä..
Inlägg från: Nice Girl Wrong Place
|
-
Eh jo, bevisligen!
Nä.. -
sumpbävern skrev 2011-08-23 20:02:27 följande:
I fallet Mrs. ja. Inte så ofta annars
Jo, extremt ofta annars.
När har jag haft fel? -
Lät det som jag gjorde det?sumpbävern skrev 2011-08-23 20:04:51 följande:
Ber du mig skriva en bok nu? -
sumpbävern skrev 2011-08-23 20:07:34 följande:
Jag tolkade det så.
Du tolkde fel... -
sumpbävern skrev 2011-08-23 20:09:23 följande:
Källa på min feltolkning?
Ja, mitt påstående?
Jag tror inte du förstått hur källkritik funkar, eller vem som ska styrka sina källor. -
sumpbävern skrev 2011-08-23 20:14:51 följande:
Ditt påstående är ingen sanning.
Det sa jag inte heller, jag sa att det var en källa på din feltolkning.
Jag, som kom med påståendet, har givetvis tolkningsföreträde. Du kan inte omtolka någons påstående och säga att din tolkning är din rätta, eftersom påståendet inte är ditt.
Mitt påstående, är således en källa på din feltolkning. -
sumpbävern skrev 2011-08-23 20:33:03 följande:
Phuuu.....nä, det blir för mycket ibland. NG är sur nu när vi fjantar oss. Det är en sak som är säker.
Ja!
Jag förespråkar ordning och dygd...! -
sumpbävern skrev 2011-08-23 20:20:09 följande:Mitt påstående är att du är upprörd. Nu har jag tolkningsföreträde va?
Ja det är ju din uppfattning. Jag kan säga att du har fel, men jag kan inte tolka det som att du inte tycker att jag är upprörd och bestämma att det är vad du menade. Eller, kan kan jag väl, men det vore ju osmart. -
sumpbävern skrev 2011-08-23 20:38:15 följande:
Släpp loss nu och var inte så allvarlig jämt. Måste nästan vara lite jobbigt?
Ja, det är sjukt jobbigt att vara så gravallvarlig som jag är på FL. -
Det var det inte.stortå skrev 2011-08-23 20:20:54 följande:
Men om ditt påstående varit en tes?