Är förbudet mot incest en omodern morallag som bör slopas?

Men det handlar ju inte om att frivilligt gå i terapi, frågan gällde ju varför de ska behöva välja mellan fängelse och terapi.

Oavsett hur man vänder och vrider på det så kommer en lag (som vi har nu) att ställa upp ett tvång. Tar man bort den lagen så finns inte det problemet och folk kan söka terapi som de vill om de så önskar.

Och då behöver man inte ha någon lag som reglerar det, eller hur?

Vem ska göra det? Hur ska det göras?

Jag har för mig att det är lagligt även för halvsyskon som har vuxit upp tillsammans men att ett sådant tillstånd aldrig har givits av länstyrelse/socialstyrelse.

Men något juridiskt krav att man inte ska ha växt upp ihop finns väl inte?

Jo, i praktiken blir det ju ingen som får gifta sig med halvsyskon som man har växt upp med eftersom socialstyrelsen/länstyrelsen förmodligen aldrig skulle ge ett sådant tillstånd. Det jag funderade på var om det var lagstadgat men det verkar det inte vara.

Det bör ju finnas interna riktlinjer i frågan. Jag har inte tittat på förarbetet till lagen men det står säkert något om saken där.

Det är inte fel att "ha moral" men när man stiftar lagar på denna moral så är det ett ganska svagt argument eftersom moralen varierar mellan människor. Jag ser exempelvis inga moraliska problem med att syskon har samlag. Lagen ser inga moraliska problem med att halvsyskon eller syskon av samma kön har sex medan det finns gott om folk som anser att det också är omoraliskt.

Det blir väldigt godtyckligt. De andra argumenten som förts fram i tråden (och andra diskussioner) kan utan vidare användas för att lagstifta bort andra sexuella förbindelser, exempelvis mellan personer vars risk att föra vidare genetiska defekter är många gånger större än syskon.

Det är redan idag lagligt att ha samlag med sin pappa så även där anser lagen att det är moraliskt försvarbart (om man jämställer lag med moral lite snabbt).

Det var inte det jag skrev heller.

Ja, det är det.

Om dottern (eller sonen om det handlar om mamman) är över 18 så är det samlag med avkomling, under 18 är våldtäkt av barn.

Det regleras i Brottsbalken 6 kap. 4 §:

"Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år."

Här handlar det alltså om att det är våldtäkt mot barn men man valde också att fylla på med detta och också använda samma åtalspunkt:

"Detsamma gäller den som begår en gärning som avses i första stycket mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen skall svara på grund av en myndighets beslut."

Jag ska också påpeka att vid våldtäkt av barn så spelar inte könet någon roll men det gör såvitt jag kan förstå i lagen om samlag med avkomling (som jag tog upp i inlägg #36 i den här tråden).