Är förbudet mot incest en omodern morallag som bör slopas?

En sak till gällande det du skriver här.

Inte heller här är lagen i TS användbar, om en förälder har samlag (eller genomför annan sexuell handling) med sitt barn (som är yngre än 18 år) döms föräldern för våldtäkt av barn, ett brott som har högre straff.

Finns det någon som helst evidens för att att våra mer "primitiva" förfäder skulle haft något problem med inavel? Om ja, vilka? Om nej, hur är det relevant?Förändring är inte per definition dåligt och så är inte fallet här. Att säga att samhället förändras är helt enkelt inte ett tillräckligt argument utan "ni" får visa på varför samhället blir sämre precis som "vi" får visa varför det blir bättre utan lagen.

Nej, det skulle inte vara lagligt, det skulle vara våldtäkt av barn (förutsatt att barnet inte fyllt 18 år). Om barnet fyllt 18 år skulle det kunna vara våldtäkt beroende på situation.

Bra frågor båda två, därför tog jag dem i ett nytt inlägg.

Jag ser inga omedelbara sociala konsekvenser av att avskaffa lagen, men det är mycket möjligt att tabun kring den typen av sex kan minska och det innebär förstås att det kan bli mer socialt accepterat på sikt. Med det sagt så är jag övertygad om att tabut kring detta ligger betydligt djupare än lagen och att en lagförändring inte skulle påverka särskilt mycket.

Visst, men behövs verkligen en lag som den i TS om det ändå handlar om en manipulation? Kan man styrka det kommer man använda en annan lag. Lagen som diskuteras är uttryckligen till för att straffa helsyskon som har samlag, den är inte användbar på halvsyskon, "låtsassyskon" eller vid oralsex/analsex/annan sex.Ja, men det var ditt resonemang angående byxmyndighet jag vände mig mot, det är inte relevant här.

Ja, det finns endast två förhållanden där det är olagligt att ha samtyckande samlag när det kommer till vuxna människor:

1. Om man är biologisk förälder till den man har samlag med. Notera att det bara är föräldern som kan straffas.
2. Om man är helsyskon till den man har samlag med.

Alla andra varianter är lagliga så vitt jag vet (inklusive ett homosexuellt förhållande mellan halvsyskon, far och son eller mor och dotter).

Det första stämmer bra, det andra beror på omständigheterna och hur sexet går till. Det kan vara både samlag med syskon (här kan båda dömas), sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning och (ibland) våldtäkt av barn (om lillebror anses stå under fostran av systern). Det finns säkert något mer som jag inte kommer på just nu.Nej, inte per definition. Om mamman står i beroendeställning till dottern (eller tvärtom) kan det vara det men sex mellan mor/dotter är generellt ok.Bara om tvillingarna är en av varje kön och har vaginalt samlag.

Att föräldrarna är kusiner är inte särskilt riskfyllt i första generationen, det är först när generna "förädlas" genom flera generationer som problemen uppkommer och det löser man inte med förbud utan med information och kunskapsspridande.

Det som CallGirl tar upp är en annan sak man måste ta hänsyn till, det är inte oproblematiskt att säga "ni har en ökad risk, därför får ni inte skaffa barn" när det finns par där ute som har många gånger högre risk för ärftliga sjukdomar (upp till 50% ibland). Här finns det också problem med infektionssjukdomar som HIV och hepatit, ska man förbjuda mödrar med sådana sjukdomar att skaffa barn också?

Vad är det som säger att de inte kan skilja på rätt och fel?Men om det inte handlar om tvångsvård så kan man slopa lagen och man kan inte kräva någon form av terapimedverkan. I varje fall inte om man inte pratar om psykiatrisk tvångsvård (vilket leder oss tillbaka till rutan 1).

Man kan förstås erbjuda terapi men det behöver man ingen lag för att göra.

Ok, då är jag med på vad du menar. Däremot ställer jag mig frågande till att majoriteten av syskonsex skulle handla om utvecklingsstörningar.Ja, givetvis. Men jag ser inte hur det skulle kunna göras utan att det handlar om tvång (hotet om fängelse är i sig ett tvång) och om man inte ska använda tvång behövs ingen lag som förbjuder det.