Är förbudet mot incest en omodern morallag som bör slopas?
woopie skrev 2011-05-03 17:08:01 följande:
ja!
Inlägg från: Mornie Alantie
|
-
Varför?
-
Jag svarar ja, med denna utomordentliga motivering:
CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2011-05-03 12:46:10 följande:Ja, den kan slopas eftersom den existerar för att straffa samtyckande sex mellan vuxna människor. Tvärtemot vad många tror så är den inte relevant vid övergrepp där den ena parten utnyttjas. -
Enligt dig ja. Varför ska din åsikt vara grund för en lag?woopie skrev 2011-05-03 17:10:31 följande:För att en sexuellförbindelse mellan Vuxna syskon inte är sund!
-
Är lagen den enda anledningen till att du inte sätter på din brorsa? Eller låter du bli för att du tycker det är äckligt?UmmAminah skrev 2011-05-03 17:21:54 följande:men om man inte har en lag så vet ju inte folk hur dom ska bete sig. fy fn va äckligt.
Jag skulle aldrig i livet ens tänka sexuella tankar om mina syskon eller föräldrar. Tanken äcklar mig också. Lagen spelar ingen som helst roll där. Jag skulle tro att så är fallet för de allra flesta. -
Jag såg en dokumentär om kusingifte för något år sedan. Där talade de om en stad i England där en mycket stor andel av befolkningen kom från en kultur där kusingifte är vanligt. Jag minns inte vilken kultur det var, och det är helt oväsentligt för frågan i alla fall. I den staden fanns en ganska stor ökning av vissa mycket ovanliga genetiska sjukdomar jämfört med andra platser. Med det vill jag säga att jag inte på något sätt tycker att det vore idealt med en stor andel inavel.
Dock ska vi komma ihåg att kusingifte redan är tillåtet i Sverige och har så varit sedan början av 1800-talet. Att få barn med ett helsyskon är naturligtvis värre genetiskt sett, men å andra sidan är det så extremt ovanligt att det knappast är ett problem alls. De flesta problem uppkommer dessutom efter några generationer och då talar vi om något som är ännu ovanligare.
Jag tror inte att lagen påverkar något alls faktiskt. De allra flesta finner sex med en nära anhörig motbjudande, lag eller inte. De som kan tänka sig att ha sex med sitt syskon har nog det idag också, trots lagen.
-
Så kanske det var ja. Poängen kvarstår dock. Det är helt klart olämpligt med inavel, speciellt om det sker i flera generationer. Information är alltid bra.lennartsdotter skrev 2011-05-03 19:52:28 följande:Det var en specifik stadsdel med hög andel pakistanier där man på sjukhuset upptäckte en hög andel medfödda defekter som kunde spåras till kusinäktenskap. Sådana problem uppstår otvivelaktigt när inavel pågår genom flera generationer. Den typen av problem motverkas dock inte bäst av förbud. I samma program intervjuades ett svenskt, invandrat par som var kusiner. De hade (har?) en gravt sjuk son. Sjukdomen var ärftlig så det faktum att de var släkt ökade risken för att båda skulle vara bärare, vilket båda var. De kritiserade svensk sjukvård för att helt ignorera problematiken.
De förespråkade inte något slags förbud utan helt enkelt saklig information om vilka risker det medför att skaffa barn med nära släktingar. Där har de helt klart en poäng.
Jag tror dock att antalet människor som skulle välja att få barn med sitt syskon/förälder/barn är fullständigt försumbart, lag eller ej. Det är ju inte ens så vanligt med kusiner som får barn, trots att det är lagligt. -
Precis. Jag är inte för ett förbud.CallGirl skrev 2011-05-03 22:51:55 följande:Men med det argumentet borde ju inte heller de som har ärftliga sjukdomar få skaffa barn.