Är förbudet mot incest en omodern morallag som bör slopas?

Ja, den kan slopas eftersom den existerar för att straffa samtyckande sex mellan vuxna människor. Tvärtemot vad många tror så är den inte relevant vid övergrepp där den ena parten utnyttjas.

1. Tror du att de syskon som vill ha sex i dagsläget avhåller sig för att de då skulle bryta mot lagen?
2. Tror du att antalet fall av syskonsex skulle öka om lagen togs bort?
3. Skulle det ha någon betydelse för samhället om frekvensen av syskonsex ökade något (att den ska öka markant kan vi nog utesluta)?

Lagen gäller bara samlag (som innebär vaginalt samlag) och inte "annan sexuell handling", jämför våldtäktslagen.

"Med samlag bör liksom i dag avses endast vaginala samlag."
"Med samlag avses endast vaginala samlag."
"Det straffbara området är avgränsat till vaginala samlag och förutsätter att det föreligger ett biologiskt släktskap mellan parterna."

"Samlagsrekvisitet är enligt praxis uppfyllt då ”könsdelarna i vart fall kommit i beröring med varandra”, det är således endast vaginala samlag som omfattas av regeln."

Det bör således vara fritt fram för både oralsex och analsex mellan syskon och särskilt mellan syskon av samma kön.

Varför måste det vara ett skämt?Det är ju inte riktigt det som diskuteras här.På vilket sätt är ens egna känslor inför det relevant för diskussionen om lagen?Förmodligen på i stort sett samma sätt oavsett om man har en lag mot incest eller ej.

Det gäller dock enbart vid det första stycket, inte det andra.

Styrker man brott i andra stycket måste man lagföra båda parter och man straffar således även den som är i beroendeställning. Jag ställer mig mycket tveksam till att någon tycker att det är en bra idé att straffa offret för gärningen också.Jag tror att du missförstod vad jag menade.

Du får gärna bemöta mitt inlägg ovan.

Lagen straffar i det andra fallet (helsyskon som har samlag) båda parter, alltså kan det inte vara fråga om uttnyttjande. Inte heller i det första fallet handlar det om tvång utan om samtycke mellan parterna men där straffas bara den ena parten (föräldern).

Förekommer tvång handlar det om andra paragrafer, exempelvis våldtäkt.

Glömde ju detta.

Vad är det som är så sjukt med vårt samhälle och vad gör en lag som denna för att göra det mindre sjukt?Punkt är inte ett argument och diskussionen är inte avslutad.

I det andra stycket finns det, enligt lagen, inget offer alls utan båda parter straffas. Om det handlar om uttnyttjande så träder som sagt andra lagar in men denna lag reglerar enbart samtyckande vaginalt samlag (det är tillåtet att ha oralsex om man önskar).Det kan orsaka missbildningar och genetiska defekter men den risken är, i första generationen, inte särskilt hög. Om det är argumentet man lutar sig på kan man lika gärna förbjuda andra som har en förhöjd risk för genetiska defekter att skaffa barn, exempelvis de som bär på en genetisk överförbar sjukdom.

Lagen är dock inte användbar i ett sådant fall eftersom båda parter straffas och samtycke krävs. Om det är så att ett äldre syskon manipulerat ett yngre syskon att acceptera samlag och detta uppdagas kommer båda syskon att straffas.

Kan man styrka att det handlar om manipulation eller tvång så kan man använda andra lagar för att straffa det äldre syskonet.