Är det rätt att äta djur?

Haha! Jag är inte själv emot husdjur, men jag är emot att sånna som är emot att man föder upp djur för sin egen skull, ändå har djur för sin egen skull. Förstår du hur jag menar?
Har tex en syster som är vegan och emot att man har djur i bur men ändå har hon två råttor i bur. Hugh?

Dock ska du ha credd för att du faktiskt låter din hund äta kött, finna mågna veganer som tycker att deras lilla hund oxå ska vara vegan.

Tror ändå att våra bil och flyg vanor osv är värre än köttproduktionen!

Ok, ja de har ju kortare sommar så de är inte så konstigt om de har ett kortare krav..

Ja fuskas de gör de, de vet jag! Jag förstår att alla inte är så förtjusta i beteskravet på mjölkande djur, de är inte vi heller då vi har mycket fästingar och lungmask i markerna som kan ge svårbehandlade sjukdomar som djuren mår riktigt dåligt av och prepparat som är jätte jätte dyra.
Hade de inte varit för att dom är sjukare sommartid än vintertid hade jag inte haft nått som helst emot bete.
Ungdjur och sinkor har jag inget emot att ha ute, dom drabbas inte lika allvarligt som lakterande djur..Jo vist ser jag skillnad, men med det är ofantligt mycket keldjur som blir illa behandlade och många gånger mår mycke sämre än djur som föds upp för slakt.
Hundar som man måste snitta för att de raserna inte kan föda sina valpar naturligt, hundar som knappt kan röra sej pga av risken att magsäcken ska snurra så de blir stopp. Djur som är så felavlade så de inte kan leva ett normalt liv. DET tycker jag är fruktansvärt om man ska prata om hemska saker med djuruppfödning.

Hade kor varit så farliga för miljön hade de inte funnits från början, bilar och flyg är uppfunnet av oss och borde egentligen inte existera.
Mjölkkor släpper ut mer metan än köttdjur förövrigt.

Men att hundarna har blivit så felavlade från början har enbart med FÅFÄNGA från människor att göra. Att kycklingar har blivit sånna är för att få ett större slakt utbyte ( säger absolut inte att det är rätt för de).
Problemet med belgien blue ar påväg bort, det avlas på att dom ska kunna förlösas normalt och andelen som måste förlösas med kejsarsnitt minskar.
Men om man skulle lägga en BB kalv på en ko som inte är BB skulle hon inte ha några problem att kalva då de är kon som har för trångt bäcken och inte kalven som är förstor. Men som sagt, mindre än 50% får förlösas mej kejsarsnitt numera även om de är renrasiga.

Nej jag försökte inte rättfärdiga de, utan bara påpeka att kjeldjursaveln är låångt från perfekt och att det är  många raser som har problem med diverse saker enbart pga våran fåfänga.

Felaktigt för dej kanske.
Men jorden är från början till för djur och inte för bilar. Du kan ju läsa i din bibel vad som kom först.

Den mängden nötkreatur som finns i dag är uppfödda för att ätas av människan. För att människan tycker om köttet och vill äta de. Precis som människan gillar bilar och att använda den för att ta sej nån stans.
Människan är inte heller en del av ett naturligt ekosystem längre.

Människan blir inte naturligare för de.

Klart att kor är naturligare än bilar. Kor är inte miljöförstöring. Det är bilar.

"slaktdjurens uppenbara lidande"!?
Vet du ens hur de går till?
Varför skulle de vara ett dubbelt budskap att vilja ta väl hand om djuren och ändå äta dom?
Du vet att de är lite som ett trädgårdsland va? Ju bättre du tar han om de, ju mer ogräs du rensar, ser till att de inte torkar ut m.m, desto bättre skörd får du.
Samma sak med djur, ju bättre du tar hand om dom från födsel till slakt desto bättre kött får du.

Dubbelt budskap tycker jag är folk som anser att man inte ska föda upp djur för människans skull men som sen sitter där med en hund eller katt eller annat kjeldjur som oxå är uppfött för människans skull.

Men varför at de mer lidande för att de sköts på löpande band? Hur skulle de gå till för att dom inte skulle lida enligt dej?

Varför skulle de va en dålig liknelse? Ju bättre man tar hand om båda delarna desto mer får man ut i slutändan.

Varför bidrar kor till att försvåra tillvaron för människor och djur? Kor skapar arbetsmöjligheter.

Och vad hade du tänkt göra med vattnet och marken som djuren lever av? Ska vi utrota alla levande djur i naturen så du får mer mark och vatten till eget förfogande?

Ja östersjön är övergödd. Men vet du hur stor andel Sverige bidrar med? Och hur stor del Svenskt lantbruk bidrar med?

De gick en dokumentär om östersjön på tv för nån vecka sen.
Sverige bidrar med 6% av övergödningan av dom är det 2% som lantbuket står för.
Så att hävda att man ska lägga ner produktionen i sverige för att vi bidrar till övergödningen i Östersjön är inget bra argument! :)