ha sex men vän o få "betalt"
KlasKristian skrev 2011-04-16 12:22:37 följande:
Tar man betalt för sexuella tjänster är man per definition en hora, oavsett om torsken är en kompis eller inte.
Inlägg från: Might
|
-
Hur många kvinnor är inte fast i sina förhållanden p.g.a. ekonomin? Med din definition så är alla dessa tusentals kvinnor horor.
-
Av detta forum att dömma så är det sjukt många kvinnor som inte tycker om att ha sex med sina partners. Om de dessutom då inte har råd att separera så är de då horor.hervor skrev 2011-04-16 17:07:58 följande:Fast det resonemanget bygger ju någonstans på att sexet inte är helt ömsesidigt. I en relation, med en KK eller ett "vanligt" ONS, är underförstått sexet något BÅDA vill ha. Annars skulle de inte ha det? I fall av sexhandel, ställer däremot den ena upp för den andra - mot betalning. Jag säger inte att det behöver vara fel, men det är ändå en viktig skillnad.
Sen får TS göra hur hon vill, men jag skulle inte vilja ha sex med någon jag inte var attraherad av. Men visst, är hon attraherad av sin vän och han är villig att betala, så varför inte?