Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)
"Is there such a thing as ‘cannabis psychosis’?
Recent research in Denmark suggests that yes, there is. It is a short-lived psychotic disorder that seems to be brought on by cannabis use but which subsides fairly quickly once the individual has stopped using it. It's quite unusual though – in the whole of Denmark they found only around 100 new cases per year.
However, they also found that:
Three quarters had a different psychotic disorder diagnosed within the next year. Nearly half still had a psychotic disorder 3 years later.
So, it also seems probable that nearly half of those diagnosed as having cannabis psychosis are actually showing the first signs of a more long-lasting psychotic disorder, such as schizophrenia. It may be this group of people who are particularly vulnerable to the effects of cannabis, and so should probably avoid it in the future."
Haschpsykos (cannabispsykos) som begrepp tycks alltså finnas även utanför Sverige. Huruvida problemet överdrivs i den svenska antidrogpropangandan har jag ingen uppfattning om eftersom den propagandan tycks ha gått mig förbi. Men det tycks iallafall som att det kan finnas ett samband mellan cannabis och psykoser. Enligt andrahandsuppgifter så var det just cannabis som utlöste en psykos hos en bekants bekant för några (ganksa många) år sedan. Dock var det nog i det fallet även andra saker som spelade in.
Se även: Cannabis ökar risken för psykos www.drugnews.nu/article.asp?id=7771 där det nämns några utländska undersökningar och källhänvisningar för den som har ett specialintresse av cannabispsykoser.
Det finns ett flertal rapporter som stödjer vad du säger.
Inte en som stödjer motsatsen dock förutom i just de fall där man av någon outgrundlig anledning avstått från jämförelser i makroperspektiv.
Dvs med ett kollektiv så stort som CB och med den egenhet drogen har att kunna spåras under lång tid i urin/fettvävnader så har användare alltid drogen spårbar i systemet även om det är metaboliter man tittar efter oftast, dvs personen kan ha varit nykter sen veckor.
Men pga detta så händer (och förklaras) saker i användares liv väldigt ofta som en följd av att de varit CB-användare på samma sätt som att alkohol anges som orsak efter tex olyckor där föraren har alkohol i blodet. Jämförelsen är vidrig dock då alkohol i kroppen alltid betyder berusning men inte i fallet CB om den mätts i fett/hår/urin.
Så var vill jag då komma med detta?
Jo:
I Sverige finns det ca 500k personer (minst) som CB alltid kan spåras i och CB kan utlösa psykoser i människor men alla seriösa studier tar hänsyn till att ett visst antal psykoser kan förväntas i en grupp på 500 000 människor oavsett vad de gör. Dessutom har människor med psykisk skörhet en betydligt större dragning till droger vilket också visats tydligt många gånger.
Så vad händer då när man tar in detta i undersökningarna?
Hur skulle man ta hänsyn till detta och kunna få ett verkligt svar?
Är det möjligt?
Ja!
Och det är gjort i minst 4 fall.
I England finns det tex minst 2 makrostudier gjorda där man tittat på det utefter objektiva parametrar under lång tid. Ena var ca 10 år och den andra 40!...
Så man startade en studie 1996 tror jag det var och följde sen antalet psykoser i landet totalt under hela perioden samtidigt som man tittade på hur mycket cannabisanvändandet i samhället ökade under perioden. Under tio år så ökade användandet KRAFTIGT tror det var närmare en fördubbling totalt sett. Vad hände med antalet psykoser?
De minskade något. Ingen korrelation kan ses mellan användande av cannabis i ett land och antalet psykoser i det.
I den andra undersökningen som tittade på historiska uppgifter från polisen och sjukvården.
Den spänner över 40 år och tittar på utvecklingen från 1971 (har jag för mig +-2 år iaf) och i den så flerdubblades användandet men det fanns perioder av lägre användande än idag också. DVS mycket upp men några dippar. Hur såg grafen ut för psykoserna i england?
HELT fristående. Det finns ingen korrelation.
Sen har jag kollat lite på detta för Sverige själv.
Vi har nästan exakt samma antal psykoser i Sverige per 100 000 människor per år idag som vi hade i början av 90-talet. Men användandet har även här ökat KRAFTIGT sen dess.
En människa med halv hjärna förstår att om korrelationen finns mellan cb och psykoser så påverkas antalet psykoser när användandet av drogen förändras. Ok, låt gå att det kan vara en förskjutning på något år men om ingen skillnad syns på 10 eller tom 40 år så finns ingen korrelation även om CB kan utlösa psykoser så tyder de studierna på att dessa personer hade fått dem utlösta i alla fall senare, dvs CB kan utlösa psykoser tidigare än de annars skulle kommit men inte orsaka dem.
Allt annat gör siffrorna omöjliga.
OM CB kan orsaka och inte bara utlösa latenta psykoser så påverkas antalet psykoser i ett land om användandet förändras. PUNKT!
Vill någon hävda annat så har ni obunden vetenskap från hela världen att bortförklara först för alla studier som ni stödjer er på har enbart sagt att i kollektivet CB-rökare så finns fler människor som får psykoser. Ja det stämmer.
I kollektivet religösa så stämmer det också. Har religionen utlöst psykosen eller kan det vara så att i en så stor grupp så får vissa dem ändå samt de med början av vanföreställningar har en större dragning till religion än andra.
Så ska ni diskutera så tala om vad ni stödjer er åsikt på så den kan bemötas.