Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)

Är det ok att ställa sig på E4:an i semesterrusningstrafik och skifta ett hjul med punktering? Självklart. Jag anser att det borde vara lika ok att röka på som att ta ett glas vin. Eller byta däck på E4:an.

Jag har bytt hjul på E4:an i dag. Att inte göra det hade varit ännu farligare, eftersom det bara var en tidsfråga innan det smällde. Jag fick göra en snabb bedömning av riskläget och min bedömning av situationen var att vi var tvugna att lämna kanten så snart det bara gick, annars skulle nån få sätta livet till. Hade jag haft en joint hade jag garanterat rökt den, för så nära döden som jag var i dag, har fett mig behov av någon slags ångestdämpning. Nu tar jag ett glas vin istället.

Ja, joo, men det vågade jag inte skriva. Vi befinner oss ju på FL och mina barn skulle bli LVU:ade för vem, VEM, skulle köra till akuten om det hände något?!?!

Du anser. Har du några belägg för det du anser?

Flera av de missbrukare jag känner har först börjat röka och sen druckit alkohol. Jag vill se ett statistiskt samband innan jag köper det du anser. Inte nog med det, jag vill också se personlighetsprofiler på de personer som går vidare till missbruk av tyngre substanser. I min, helt ogrundade, mening är missbruk nästan alltid en form av självmedicinering.

Nä, det behöver du såklart inte, men då kanske en annan typ av skriftlig kommunikation passar dig bättre än ett diskussionsforum?

Om du vill kan du se mina frågor som retoriska. Andra kanske kan använda dem till att reflektera lite över sina åsikter. Personligen tycker att det intressanta med diskussionsforum är just att få reda på inte bara hur folk resonerar, utan också varför de gör det.

Men bekymrar det dig inte att dina åsikter är grundade på anekdoter? Det du anser är som att säga att det inte är farligt att röka, eftersom ett par människor i din närhet rökt två paket om dagen hela sitt liv och blev 90 år.

Jag ser gärna en källa på det påståendet.

Snarare för att de inte gör allt i sin makt för att kriminalisera även alkohol och tobak. Istället hänger sig politiken åt att detaljstyra brukarnas vardag.

Ad hominem är aldrig snyggt.

Nu förstod jag inte, vill du utveckla?

Om vi ser utilitaristiskt på det: vi vill skydda så många människor som möjligt från att skadas av ett berusningsmedels verkningar, både fysiologiskt och socialt. Kan vi utgå ifrån det? Vad är det då som mest troligt ger det resultat vi eftersträvar, om vi bortser från våra magkänslor och ger oss på fakta?

Cannabisförbudet och dess moraliska väktare framstår precis likadant som de som är emot abort i syfte att värna om liv. Vi vet i dag att abortförbud tar fler liv än till exempel Sveriges liberala lagstiftning. Ser ni vad som händer när man drar magkänslan och anekdoterna till sin spets? 

Som sagt, argumentum ad hominem är inte sexigt för fem öre.

Mitt inlägg var riktat till dig.

Jag har en teori om det där, som jag även har för mig att jag sett studier på, nämligen att cannabis används som självmedicinering av människor med olika psykiatriska åkommor. En psykiskt sjuk människa ligger förmodligen närmare en psykos än en medelsvensson, vilket delvis skulle kunna förklara föreställningen att cannabis skulle vara särskilt psykosframkallande.