• Doktorn

    Erektionsproblem pga diabetes

    Det finns tre st läkemedel som alla har en effekt som det mest kända preparatet Viagra: Viagra, Levitra och Cialis där den sistnämnda kan användas som "weekendpiller" med effekt under en hel helg.   Effekten och biverkningarna är i stort sett desamma: lättare att få och bibehålla erektion vid sexuell upphetsning, på behostnad av huvudvärk och flush (rödflammighet i bl.a. ansiktet).

    Tandvårds- och Läkemedelsförmånsverket har bestämt att ingen av dessa tre läkemedel ska omfattas av högkostnadsskyddet, oavsett av vilket bakomliggande skäl man behöver få läkemedlet utskrivet på recept.  Diabets, canceroperation, ryggmärgsskada, alla få punga upp med tusenlappar och åter tusenlappar.  Vi läkare som jobbar med dessa frågor har försökt protestera, men erektil dysfunktion ("impotens") anses vara ett lyxproblem även om det är orsakat av en bestående skada efter en trafikolycka vid 19 års ålder.

    De flesta läkemedel inklusive dessa går att "privatimportera" via diverse nätapotek för en lägre kostnad. Dessvärre kan inte kvaliteten garanteras och många som beställt har bara fått piratkopior innehållande annat (i bästa fall enbart sockerpiller). Dessutom är det olagligt och klassas som drogsmugglig och kan ge fängelse.

    Jag förstår att ni hamnat i en knivig sits.  Hu gammal är din pojkvän?  Diabetes brukar inte ge märkbara grava nerv- och kärlskador förrän uppåt övre medelåldern, såvida man inte missköter sitt socker rejält förstås men det är ju ovanligt...  Det kan ju finnas andra orsaker till erektil dysfunktion.


    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
  • Doktorn
    Steven73 skrev 2010-12-06 22:04:43 följande:
    Finns det inte diverse natur mediciner som kan vara värt att prova?
    Jo, och detta forum svämmar över av individer som prövat dem. De har nästan undantagslöst ingen vetenskaplig dokumentation och ingen av dem har genomgått lika rigorösa säkerhetskontroller som för receptbelagda läkemedel. Men när samhället inte begriper bättre så kan man ju lika gärna prova något som andra rekommenderar, om det nu är billigare.
    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
  • Doktorn
    Anonym (Ståndlös) skrev 2010-12-06 22:40:25 följande:
    @ Dr Kungen  Han är i 40 årsåldern. han sköter verkligen sig och sin sjukdom.  men har ändå fått detta symptom. Hans läkare skrev då ut Cialis tror jag. Nu när jag läser att du benämner den som weekend piller så förstår jag inte varför..

    Han tittade på detta via internet men jag bad honom att inte köpa där pga att man inte vet vad man får.
    Visste inte att det var illegalt.

    Men jag kan nog rent spontant säja att han/vi inte kommer att ha råd med dessa mediciner...Inte mer än ett pack per två månader iaf...Tror paketet innehåller 8 tabletter.

    Fy fan. Så jävla orättvist.Skrikandes
    Cialis har en 36-timmarseffekt, vilket innebär att om man tar sin 10 eller 20-milligramstablett på fredag eftermiddag så räcker den ända in på lördag natt, därav beteckningen "weekendpiller".  Under vissa omständigheter kan man ta en svagare tablett (2,5 eller 5 milligram) dagligen istället, men det är inte lika vanligt eftersom priset i Sverige är högt.

    Jag beklagar att högkostnadsskyddet är utformat som det är. Jag träffar varje vecka individer (män deras fruar/sambos/särbos) som upprörs över hur man kan peka ut denna läkemedelsgrupp som "lyxvara", men jag har som sagt stridit för er sak utan att lyckas.
    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
  • Doktorn
    Anonym (Ståndlös) skrev 2010-12-07 19:32:00 följande:
    ..fast han har inte erektionsproblem pga "att det sitter mentalt"...han har det pga diabetes...
    Fast det vet man iofs aldrig helt säkert. Det finns inget test som entydigt visar bakomliggande orsak till erektil dysfunktion.  (Såvida den inte är helt "död" efter operation av urinrör och prostata, eller liknande förstås.)

    Det faktum att han KAN få erektion utan läkemdel visar ju faktiskt att "apparaten" fungerar!  Det vanligaste är att om kroppen krånglar lite, t.ex. av diabetes, så blir mannen så besviken och uppgiven att han förlorar förtroendet och då försämras allt ytterligare. Sedan går man till doktorn som skyller allt på diabetesen...  Har sett några sådana fall som fått hjälp att tänka om, vilket i stort sett löste problemen.
    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
  • Doktorn
    Anonym (diabetes inte!) skrev 2013-04-18 10:15:07 följande:
    Han kanske skulle göra nåt åt sin diabetes istället och slippa alla problemen som är förknippat med sjukdomen? Bli av med erektionsproblem, slippa få hjärtinfarkt eller stroke, slippa amputera fötter och/eller ben, slippa bli blind, slippa dialys pga att njurarna slutat fungera dvs slippa "normalförloppet"... Info om vad man kan göra finns här: www.kostdoktorn.se/diabetes/
    OK, nu är det ju inte så enkelt.  Risken för hjärtinfarkt, stoke, osv ökar i vilket fall som helst när man har diabetes, även om de livsstilsåtgärder man gör själv givetvis påverkar otroligt mycket.

    Men att påstå att "han kanske skulle göra något åt sin diabetes"  låter ju som att man kan bli "frisk" om man äter rätt kost eller, uttryckt på ett annat sätt, att man får skylla sig själv om man får följdproblem av diabetes eftersom man "valt att leva fel".  Det fungerar inte så! 
    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
  • Doktorn
    Anonym (diabetes inte!) skrev 2013-04-18 16:44:48 följande:
    Nu är inte LCHF helt befriat från kolhydrater men inte ens typ 1 diabetiker behöver kolhydrater i nån större mängd, framförallt inte den mängd som sjukvården förespråkar. Följer man dietisternas råd så går man definitivt en förtida död till mötes i det som kallas naturalförloppet. Alltså det naturliga förloppet som följd av diabetes enligt sjukvården.

    Hade kolhydrater varit nödvändiga hade människan aldrig befolkat platser som Norden, Grönland, Island, Sibirien osv ställen där kolhydrater bara finns nån eller några månader om året i bästa fall. Eller räknar du inte samer och inuiter som människor? De lever gott på älg, renar, säl, fisk och val utan bristsjukdomar och har alltid gjort det.

    Energi kan man även få från fett, varför skulle annars kroppens reservlager vara i form av fett? Med vatten kan man leva några veckor på fettlager och muskler utan en endaste kolhydrat. Kroppen lagrar bara några gram kolhydrater men flera kilo i fett, hade kolhydrater varit livsnödvändiga hade det varit tvärtom.

    Iaf, ytterligare en länk som gäller diabetes och att skippa kolhydrater: friskadiabetiker.se/   
    OK, den här diskussionen kommer inte att leda någonvart eftersom du har bestämda åsikter som inte överensstämmer med medicinsk vetenskap.  Jag vill bara påpeka ett antal faktafel du fått helt om bakfoten.

    1) Diabetes typ 1 är orsakat av att kroppen inte har tillräckligt med insulin i kroppen, något som behandlas med att man tillsätter insulin utifrån med hjälp av sprutor.  Kolhydratinnehållet i kosten påverkar givetvis blodsockernivåerna, och är en viktig del av av att hålla nere risken för diabeteskomplikationer.  Att äta så lite kolhydrater (nära noll) att blodsockernivåerna inte stiger över det normala när kroppen är utan insulin är däremot direkt livsfarligt!   Att låta en diabeteskropp bygga energi, sk ketonkroppar, av proteiner i kost och kropp (vilket är det som händer vid lågt kolhydratintag) gör att man tvingar in den diabetessjuke i ett tillstånd av katabolism (nedbrytning av proteiner och fett). Detta kan vara önskvärt hos en icke-diabetiker om man tror på LCHF/Atkins-diet, osv, men kroppen hos en diabetiker kommer att röra sig längs gränsen av det tillstånd som heter ketoacidos. Diabetes ketoacidos är ett mycket farligt tillstånd som vanligen kräver vård på intensivvårdsvdelning för att rädda livet.  Det inträffar ibland hos diabetiker under t.ex. magsjuka då kroppen får i sig för lite ren energi (dvs kolhydrater).
    Det är med andra ord direkt livsfarligt att rekommendera personer med typ-1 diabetes att ära extremt små mängder kolhydrater och inte följa de kostråd som sjukvården ger!

    2) Kossor äter bara vegetabilia (dvs kolhydrater - inte proteiner och fett) men lagrar ändå upp överskottensenergi som fett, inte som gigantiska mängder glykogen i levern. Det har alltså med biologi att göra att vår överskottenergi lagras som fett och detta är alltså inte på något sätt en "historisk ledtråd" om att vi borde leva på fett och proteiner.

    Vad gäller typ-2 diabetes, där man har insulin i kroppen, finns olika kostråd man kan diskutera fram och tillbaks. Men detta måste skiljas från den sjukdom där hormonet insulin saknas i kroppen och det är förenat med livsfara att få i sig för lite kolhydrater.

    Jag tror inte att du kommer att bli övertygad av mina argument eftersom du inte accepterar medicinsk vetenskap, men om du fortsätter att envist utsätta medmänniskor med diabetes typ-1 för livsfara så borde du polisanmälas!  Hoppas verkligen att ingen dör eller får hjärnskador efter att ha släppt medicinska råd och lyssnat på dig! 
    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
Svar på tråden Erektionsproblem pga diabetes