Skogsflickan skrev 2010-12-02 23:42:03 följande:
Mina skäl var att jag föder INTE vaginalt då jag INTE är gjord för det och INTE alla kan föda vaginalt. Hade ALLA kvinnor kunnat föda vaginalt hade akut/urakuta snitt inte funnits..det höll dom med mig om. jag sa att OM jag skulle tvingas så kanske jag får panik under förlossningen och få panik är inte bra då det med största sannolikhet kommer sluta i akutsnitt. det kommer ge mig ett psykiskt lidande och det kommer ju eventuellt leda till att jag skjuter barnet ifrån mig dels pga smärtan, dels pga paniken och sedan stressen över ett akutsnitt..
Sen tyckte jag att en vaginalförlossning för MIG är som ett övergrepp på min kropp då 111 personer ska komma in o känna i underlivet hur öppen man är, det för mig är värre än våldtäkt. Jag sa att i det fallet kommer jag anmäla dom för just övergrepp.
Det var mina argument EFTER att läkaren sa att INGEN kan tvingas föda vaginalt då det kan skapa en inre stress hos kvinnan som kan påverka förlossningen negativt.
Hon frågade EFTER vad jag egentligen hade för argument..Sen sa hon att med dom argumenten höll hon med mig i det. Hon skulle ha beviljat på dom grunderna med.
(jag har sett förlossningar under min utbildning och det var det HEMSKASTE jag sett i hela mitt liv och jag arbetar ändå inom akuten där man sett allt)
Tack för svar o förlåt att jag stal tråden lite. Det var intressant att få höra, bra argument. Jag är gravid just nu i vecka 26,väntar på ett Aurorasamtal. Hade en HEMSK förlossning för snart 4 år sedan. Jag var paniskt rädd redan innan, hade inte tagit itu med det, fick en förlossning på 35 timmar, förlorade 2,6 l blod pga att jag gick sönder så mkt, fick en förlossningsdepression, och det tog LÅNG tid innan jag blev mig själv efter det (om jag ngnsin blev det..).
Nu är jag livrädd över att bli nekad snitt