okej med incest??

Att skriva att det ökningen är 100% är inget annat än ett fult retoriskt grepp, man kunde lika gärna använt "dubbelt så stor risk" men 100% låter mer och eftersom syftet är att få det att verka skrämmande så passar det bra.

Men vill man använda det som argument så måste man inse två saker:

1. Det kan aldrig någonsin vara ett argument mot incest där barn inte är en möjlighet.
2. Det finns par som har en lika hög eller högre risk att få ett barn som är skadat och samma argument kan användas mot deras sexuella aktiviteter.

Har du någon källa på att barn till syskon har en förekomst av psykisk sjukdom på 100%?

Att skriva med stora bokstäver gör inte att dina åsikter och argument går fram lättare, snarare tvärtom. Att du har en viss relation till din bror betyder inte att den relationen ser ut så för alla syskonpar.

Att beskylla "oss" för att ha önskan till incest är väldigt omoget och tillför inget till diskussionen.

Är det alltså ok med incest bara det inte blir barn? Det motsäger ju en hel del av dina invändningar om att det skulle vara "sjukt, vidrigt och äckligt" som du har skrivit tidigare i tråden.

1. Incestlagen gäller inte personer av samma kön. Samlag definieras som vaginalt, annars är det "annan sexuell handling" och den texten finns inte med i lagen om samlag med syskon. Se här.
2. Det har en hel del med rädslan för inavel att göra (står i förarbetet till lagen).
3. Den gäller endast helsyskon, inget annat. Det står klart och tydligt i lagtexten där ordet helsyskon till och med används.
4. Om den är till för att stävja övergrepp varför finns då lagutrymmet att åtala båda parter? Om handlingen är säkerställd ser jag inte hur åklagare kan välja att åtala den ena parten men inte den andra. Handlar det om övergrepp är det en av flera övergreppslagar som träder in.

Nej, det finns inget som tyder på att så är fallet. Om du inte har nya rön som du vill presentera förstås.

Heter och heter. Så vitt jag kan förstå så är det i varje fall inte straffbart eftersom de inte kan ha samlag.

I lagen heter det dessutom inte incest utan samlag med (hel)syskon.

Och då måste man hålla i sinnet att det inte är den typen av förhållanden saken handlar om, hur tragiskt det än må vara. På samma sätt som våldtäkt inte är sex så är inte incest synonymt med övergrepp och det hjälper ingen att likställa de båda under ordet incest.

Samlag enligt den juridiska definitionen menade jag. För visst är det väl fortfarande så att det endast innefattar samlag där könsdelar är i kontakt?

Lagen omfattar väl inte heller halvsyskon?

Tack för svaret.

Ok, vi börjar om från början då.

Varför tycker man "säkert" det? Vad grundar du den uppfattningen på?

Samma här, en bror och en halvsyster. Tanken på att ha sex med någon av dem äcklar mig ganska rejält.

Jaha. Du tycker inte att det är något problematiskt att dra den slutsatsen?

Frågan är om det är rimligt att dra den slutsatsen, jag tycker faktiskt inte det. Det är olika sorters situationer där kärleken och förhållandet till den andra personen skiljer sig ganska radikalt och därför anser jag att man inte direkt kan dra slutsatsen att om man gör det ena så är man också mer benägen att göra det andra.

Världen vore väldigt tråkig och mycket stenålderslik om inte människor hade förmågan att ändra sina åsikter när de utsätts för bättre argument.

Att kunna ändra sin åsikt är en styrka, inte en svaghet. Att erkänna att man hade fel är en ännu större styrka och den är mycket ovanlig på forum som detta.

Det var rent allmänt jag skrev om, inte just i den här frågan. Man ser ganska ofta folk som skriver "det är min åsikt och den ändrar jag inte på vad ni än säger" (precis som du gjorde ovan). Det tyder på att man har ett ganska stängt förhållningssätt till kunskap och argumentation eller så uttrycker man sig bara så av frustration (eller något annat).

Det du "tycker" är inte en åsiktsfråga, det är en faktafråga som kan undersökas. Precis som man inte kan "tycka" att jorden är platt eller "tycka" att solen kretsar runt jorden. Går man då ett påstående som du gjorde så får man vara beredd på folk kommer ifrågasätta det, oavsett om det handlar om att jorden är platt eller att personer som har sex med sina syskon säkert kan tänka sig att ha det med sina barn.

Du kan tro att det ligger till så men det finns mig veterligen inte något stöd för den tron i de studier som har gjorts. Att tycka att det ligger till så blir bara knepigt eftersom det är på det ena eller andra sättet oavsett vad du eller jag tycker..Nej, det är det inte och det har jag inte påstått heller. Men allting är inte åsiktsfrågor, långt ifrån faktiskt.Då borde du väl rimligtvis tycka att det inte borde vara förbjudet?Ja.