Gumman10 skrev 2010-09-30 20:25:27 följande:
Hej!
Gick väl egentligen både bra och dåligt. Det positiva var väl att hon inte trode att det berodde på det. Men samtidigt tycker jag att det är lite frustrerade när någon bara säger att det är så ovanligt så proverna kommer inte visa något... Skulle ju gärna velat träffa någon som tog en på allvar och iså fall funderade på vad det kunde bero på annars eller iallafall att man fick förklaringen att "det kan bli så här därför att... och det är helt ofarligt" .
Men de tog ett blodprov som jag skulle få svar på i slutet på veckan. Så det känns ju bra att ha kollat upp det iallafall :)
Funderar lite nu på om det är vanligt att man har "mjölk" i brösten utan att det beror på graviditet eller högt prolaktin värde, och vad det isåfall brukar bero på?
Oj, ursäkta mitt förvirrade inlägg...
Kram
Suck....sjukvården är verkligen helt okunniga om detta, fick själv kämpa länge innan jag hittade rätt specialistläkare som faktiskt kunde något om detta. Bra att hon gjorde blodprov, egentligen behöver man ju inte gå till en specialist på en gång utan det räcker med att ta ett blodprov och om värdet sen blir för högt så blir man skickad på utredning (de gör då oftast, MRT och synkoll samt kompletterande blodprov..har för mig att jag testade nästan varannan vecka en tid... men det var några år sen så jag är inte säker).
Har dock läst att bröstmjölk/råmjölk inte måste bero på prolaktinom/förhöjda prolaktinvärden utan det kan beror på andra saker (bröstsjukdomar allmän obalans mm). Samtidigt så får alla med prolaktinom inte mjölk i brösten och alla med förhöjt prolaktin har inte heller tumörer (synliga iallafall) som orsakar förhöjda halterna.
Min tumör var 12 mm (=makro) men idag sitter jag här gravid så visst finns det hopp!
Meddela gärna hur det gick för dig!