ammar min tvååring, är jag konstig?!

Ärligt talat tycker jag det är läskigt att amma länge.
Att ett stort barn ska hänga vid tutten i tid och otid. ett barn som SJÄLV kan fråga efter bröstet, ett barn som själv kan komma och dra upp tröja och säga att jag vill ha bröst.

LÄskigt att ett barn som faktiskt kan äta själv fast föda ska ammas så länge.

Närhet kan man ge ändå trots att man inte ammar länge. Gosa kan man oxå göra med barnet ändå.
1 år går gränsen för mig, det var så länge jag kunde amma min yngsta, sen fick de vara.

Okända?? Nä bara förstår inte varför man ska amma sina 2,3,,4,5 ibland 6 åringar.  Min mamma ammade mig själv till jag var typ 4 år fattar inte varför egentligen hon gjorde det. Ser inte meningen med att amma ett barn så länge

Som fyra år vet man inte bättre än vad en förälder säger en till vad man ska göra.

Men man ka ha supermsyigt och gosa utan att behöva amma ett så stort barn med.

Frågan kanske inte var till mig men jag kan svara varför jag tycker det är Euuw med.
har dock redan skrivit det längre bak i tråden.

Jag anser att ett stort barn som själv kan komma och lyfta upp din tröja och själv dra fram ditt bröst är för gammalt för att ammas. Jag gillar inte bilden. För mig ser det inte normalt ut. Amning för mig är mat och inget mer. Jag ammade så länge barnen behövde det, och när mina barn sen kokm igång med maten ordentligt så slutade jag.

Ett barn på två år kan dricka vattenn om den skulle känna sig törstig ist för att ammas av de syftet för att denne vill ha en slurk av bröstmjölk.
Vill man gosa och ha närhet kan man göra det med utan att amma.

Förlåt men detta ser inte normalt ut alltså


">

Min yngsta tog aldrig nappen och trots att han använde mig som napp ibland så funkade det bra när jag slutade amma honom. Var inga större protester som de inte gick att fixa med nähet. Han 1½ år nu och han har klarat sig fint utan napp och utan mig.

För att de vet inte bättre. Hade mamma sagt att det är dags att slutade vid rätt ålder så hade de nog slutat.
Men att amma en 7 åring kom igen!

Har jag inte sagt heller, jag skriver att det funkade för min son.

Så bröst behöver inte alltid vara ett substitut för napp heller, för det går utan oxå

6-8 mån ser jag inte fel, jag sätter min gräns vid 1 år, därefter borde inte barn ammas tycker jag.
Ja mjölken är säkert nyttigt ändå Men jag tycker inte det ser normalt ut att amma så stora barn som redan har alla tänderna i munnen, och även man kan föra en konversation med. Ser inte normalt i mina ögon.

Ja det är en fråga som kommer att sväva i luften länge. Rekommendationer kommer alltid att finnas sen kommer människors åtsikter också att finnas. Att man ser något man tycker är motbjudande kommer inte att ändras pga att en "åldersgräns" ändras.

Det kan de väl vara. Många vill inte ge sina barn napp och ger dem bröstet. de finns de kvinnor som gör så.

För mig var bröstet mat i början sen när mina barn kom igång med maten så snuttade sig till sömns och då var de ett substitut för nappen då min yngsta vägrade napp, annars hade han fått napp.

Det är väl inte normalt att amma en 6 åring? I fattiga länder där de inte har ett annat val kanske, men i Sverige?

Jag syftade på dem  i klippet jag klistrade in, stora barn i skolålder. nej det är inte normalt.

Men nej en 2 åring kanske inte har alla tänderna men har tänder så denne är kapabellt att kunna äta med dem .

Jag säger inte vad som är rätt och fel säger bara vad JAG tycker och JAg tycker inte det är normalt agtt amma ett stort barn, jag bara gör inte det.

rätt ålder som JAG anser..

 

Okej bröstmjölk är nyttigt men vad sägs om att pumpa mjölken ist för att amma då? så får barnet i sig mjälken och kan dricka i mugg ist.