. Jag ville få svar på om man undersöker för att få fram att SD-väljare har mindre förstånd. För det är väl syftet?"Den offentliga debatten har den senaste tiden kretsat kring hur de etablerade partierna ska förhålla sig till Sverigedemokraterna. Det har talats mindre om vilka som stöder partiet och varför. Statsvetarna Sören Holmberg och Henrik Oscarsson har studerat SD:s väljare i riksdagsvalet 2006. Deras resultat visar att SD-väljarna har en överrepresentation av arbetare, av lågutbildade och av människor från landsbygden.
Enligt SVT:s vallokalsundersökning är även män och yngre överrepresentade. SD hämtar sina väljare från bägge blocken men anhängarna betraktar sig mer som höger än vänster.
Marika Lindgren-Åsbrink har studerat vad som utmärker kommuner med hög andel SD- väljare. Studien (Ekonomisk Debatt 6/2007) bekräftar att många lågutbildade, arbetslösa och yngre ökar stödet för Sverigedemokraterna. Även hög brottslighet och ohälsa har samma effekt. Människor med en utsatt social position tenderar med andra ord att lockas av SD:s budskap.
Men Lindgren-Åsbrinks undersökning visar intressant nog att stödet för SD generellt är lägre ju fler invandrare det finns i kommunen. En möjlig tolkning är att människor som möter många invandrare i sin vardag är mindre främlingsfientliga, medan distans i kombination med egen utsatthet skapar rädsla"
Och ett utomordentligt bevis på att TS inte alls bemödat sig läsa.
Hade hon gjort det hade hon sett att invandrare straffas och döms HÅRDARE för samma brott som svenskar.
Då hade hon kunnat besparat sig att kommentera, eftersom det bara blev pinsamt.