Vill du se Sverigedemokraterna invalda till riksdagen i år?

Ingen skillnad annat än vad deras anhöriganknytning kom hit på.

Om din anhörige kom hit på exemeplvis "asyl av behjärtansvärda skäl" (eller vad det nu heter) så blir du "anhörig".

Om däremot din anknytning kom hit som flykting-klassad (och jag antar att vi talar om FN-kvotflyktingarna nu) så blir du "anhörig till flykting".

I sak säger det inget om den anhörig-invandrandes eget eventuella behov av skydd. 

Det senaste nummret av SD-kuriren, en val-special, delades ut i brevlådan vid sommarhuset. Där stod att SD vill begränsa anhöriginvandringen och asyl-invandringen.

Flyktingar, studerande, jobb-invandring mm som det ser ut idag berörs inte och alla 102.000 uppehållstillstånd är alltså inte av intresse för SD.

Siffrorna stämmer såklart. Och betänk dessutom att FL är en ganska "vänster-orienterad sida", trots allt.

Att det är en anonym omröstning drar givetvis upp siffrorna, men samtidigt ska man tänka på att det är skillnad på att rösta på att mna skulle vilja se dem i riksdagen (av vilken anledning det nu må vara: man gillar politiken, vill liva upp politiken, jäklas med de etablerade osv) och att verkligen lägga sin röst på dem den 19 september.

De kommer knappast att få 39,5% av rösterna i valet.

Beror ju på vad du jämför med.

Jag jämför med exempelvis FB:s politiska forum. Där är det konservativt.

Jämför du med ung vänsters forum ser säkert FL konservativt ut.

Själv skulle jag gissa att det finns ungefär 5-8 aktiva verkligt insatta och duktiga pro-Alliansdebattörer här. De brukar finnas i politik, samhälle och ekonomi.

Antalet vänster-tyckande, socialistiska, miljöpartistiska, "solidaritetsfrämjande" osv är fler än så.

Fri abbort till 12:e graviditetsveckan är det som gäller i större delen av Europa - i hela(!) EU (inkluderat likartade länder som Finland, Tyskland och Danmark). Det är Sverige som är extremt i sammanhanget som tillåter fri abort ända till 18:e veckan.

Bland annat Rädda Barnen var också negativa till adoption hos samkönade när frågan var ute på remiss.

SD har inget emot adoptioner från något som helst land men vill då eventuellt (jag vet inte) inte ge ekonomiskt stöd till adoptioner från utlandet.

"Svenne" var ett ord som invandrarungarna, i nedlåtande syfte, tog till för en 10-15 år sedan. För att trycka ned svenskar. Gärna i kombination med ytterligare negativa ord som "hora".

"Svennehora"!

*fast kanske snarare särskrivet då om det ska vara på riktig förortska*

Att använda det ordet ligger på minst samma nivå som "blatte".

Precis.

Så, så farligt och hemskt var det.

Till och med Rädda Barnen har samma åsikter som SD i en del frågor.

Om exempelvis hela Europa, eller en barnabeskyddande organisation som Rädda Barnen, tycker annorlunda än en själv kan man ju ta en funderare på om det är man själv som har missuppfattat någonting.

Ett klent personangrepp, i form av en sarkasm, var alltså det enda svar du hade?

Jaja ...

Nädå, det gör du inte alls.

När jag på ett sakligt sätt förklarar för de som inte vet att ordet "svenne" dök upp som ett skällsord mot de etniska svenskarna för en sisådär 10-15 år sedan så svarade du istället med ett sarkastiskt personangrepp i stil med: "jaså hänger du i förorten och studerar sånt"?

Det finns ingen som helst saklighet i det svaret.

Vi kan bara tolka det som att det var slut på seriösa motargument.

Och det är ju i sig ett besked det också.