Inlägg från: Plutteli |Visa alla inlägg
  • Plutteli

    En gång för alla: Fri uppfostran är INTE samma sak som inga regler öht!

    Jag och min sambo tror på en fri uppfostran, när man nämner det på detta forum i olika trådar verkar tyvärr så gott som alla dra stora växlar på att vi enligt dem låter vår dotter få göra precis vad som helst. Allt från att slå sönder allt vi äger och har till att leva på godis osv.

    Så här funkar fri uppfostran enligt oss:
    Vår dotter är en egen individ, det betyder att HON bestämmer över SIN kropp i största möjliga mån. Vi passerar den gränsen enbart när det är nödvändigt (tex ge henne alvedon när hon har så hög feber att hon får frossa och spyr pga den), i övrigt bestämmer hon vad hon vill göra med sin kropp. Detta betyder i praktiken att hon när hon blir äldre får klippa sitt hår själv om hon vill det, att hon kan färga det om hon så önskar, att hon får tatuera sig bäst hon vill när hon har åldern inne, att hon får ta hål var hon vill när hon är gammal nog, att hon får utforska sin kropp på egen hand eller med någon annan, enda kravet är att alla parter är med på det frivilligt utan påtryckningar osv. Som sagt, hennes kropp är hennes kropp och endast hon har rätt att bestämma över den.

    När det kommer till prylar, leksaker och böcker: HENNES leksaker är HENNES, dem gör hon vad hon vill med. Vill hon ta sönder sin docka är det upp till henne, men hon får ingen ny om hon gör det utan får leva med att den isåfall är sönder. Enkelt eller hur? Det gäller f.ö alla hennes prylar, tar hon sönder dem med flit är det hennes förlust, vi skäller inte på henne men hon får heller inget nytt. När det kommer till ANDRAS saker däremot gäller respekt! DÄR är vi hårda med att hon inte får ta något utan att fråga, att man är rädd om andras saker och att hon inte får ta sönder något som inte är hennes. Det låter väll ganska enkelt det också?

    Och ja, så fortsätter det. Vi har massor med regler, men bara där vi anser att det faktiskt fyller en reell funktion, vilket rent praktiskt brukar handla om att regler tillkommer för att hon 1. inte skall göra sig illa, 2. inte göra någon annan illa eller 3. inte förstöra något som inte är hennes. I övrigt är det inte många regler vi har, men det lär säker tillkomma efter behov när hon blir äldre, än är hon bara 2 år.

    Så, en gång för alla, kan alla SLUTA att utgå ifrån att vår dotter får göra precis vad fan som helst bara för att vi inte har regler ni anser som "självklara"?

  • Svar på tråden En gång för alla: Fri uppfostran är INTE samma sak som inga regler öht!
  • Plutteli

    Inte i denna lägenhet eftersom det är en hyresrätt, när vi flyttar så småningom kommer vi inreda hennes rum med tapeter som är till för att ritas på, så då kommer svaret bli ja. Hitills har hon dock inte visat intresse i att rita på väggen utan bara i sina böcker, på ritpapper och någon enstaka gång på vår TV

  • Plutteli
    ReRant skrev 2010-07-22 16:57:36 följande:
    Och om hon vill lägga sig klockan 03:00 varje kväll får hon det?
    Och om hon vill spendera en hel dag att bara se på tv får hon det då?

    Generellt så tror jag inte det är bra att lära barn att att det är ok att förstöra all sina saker bara för att man känner för det. I stället bör man lära dom att ta väl hand om dom, att leksaker också har ett värde. Det hjälper nog barnet så småningom att hantera sin ekonomi när det blir äldre. Dvs pengars värde.
    Om hon vill lägga sig 03.00 varje kväll hade hon fått de ja, ddet hade nog gått över snabbt när hon insett att hon likt förbannat måste upp på morgonen. Nu är det ett icke bekymmer då hon tvärdäckar varje kväll absolut senast kl nio.
    Vill hon spendera en dag framför tv så är det fritt fram. Nu är hon som sagt 2 år och har massor med spring i benen så det är ingen större sannolikhet att hon vill det.

    Kan säga att hon för att vara 2 år är betydligt mer försiktig med sina (och framförallt andras) saker än hennes jämnåriga, helt enkelt för att hon redan nu vet att de kan gå sönder. För tänk efter, hur kul blir det för henne om hon skulle ta sönder precis alla sina leksaker? Som sagt, tar hon sönder dem med flit får hon inget nytt som ersätter leksaken.

    När jag var liten körde mina föräldrar på samma spår, jag fick ta sönder mina saker bäst jag ville, men var de sönder så var det och hur kul var det? Jag lärde mig snabbt mina leksakers värde för jag ville ju egentligen inte att de skulle vara sönder. Pengars värde lärde jag mig genom arbete och genom att inte få allt jag pekade på utan få spara ihop till saker jag önskade mig.
  • Plutteli
    Tow2Mater skrev 2010-07-22 16:58:34 följande:
    Vaccinerar ni?
    Vissa vaccineringar, men inte alla.
    (Pga min härkomst)
  • Plutteli
    SD80 skrev 2010-07-22 17:04:30 följande:
    Låter väldigt bra och i största mån som faktiskt sunt förnuft.. Både för er lilla tjej men också som fölrälder

    En i min omedelbara närhet sa sig också ha denna syn på uppfostran men hur det ska tolkas blev jag lite fundersam till. På en semester i ett väldigt solstarkt land vägra hennes flicka (4år) att ta på sig solkräm och enligt deras "fria" uppfostran så lät de flickan bada och sola utan solskydd..

    Vad hände? Jo, flickan fick stor vatten fyllda blåsor på armar och axlar... Som gjorde resten av resan till ett rent helvete för oss andra som var med men också som lämnade ärr på hennes lilla kropp och kan ge henne men längre fram i tiden.

    Detta kan omöjligt vara en god del av den så kallade fria uppfostran och misstänker att denna typ av förälder gör skit för andra som väljer denna typ av fostran men som har förståndet att inte låta sina barn utsättas för risker som de utsatte sin lilla flicka för.

    Men det du beskriver ovan är något jag hade kunnat skriva under på och själv stå för!!
    Ja, jag har märkt av att det finns de som just tolkar "fri uppfostran" till att det är curling och inga regler alls som gäller. Som sagt, vår tjej bestämmer över sin kropp redan nu, men till en gräns. Om hon vägrar sådant vi vet är för hennes bästa sätter vi oss över hennes bestämmande över sin kropp. Ju äldre hon blir ju större kommer hennes rätt att bestämma helt över sin kropp att bli.
  • Plutteli
    ReRant skrev 2010-07-22 17:07:51 följande:
    Varför måste hon upp på morgonen on hon inte vill?
    För att jag och min sambo tyvärr inte kan stanna hemma med henne om hon vill sova, hon måste till förskolan
  • Plutteli
    MikuAndSaraLi skrev 2010-08-16 18:45:12 följande:
    "hon får utforska sin kropp på egen hand eller med någon annan, enda kravet är att alla parter är med på det frivilligt utan påtryckningar osv."

    Jag antar att det också gäller när hon "har åldern inne" dvs är 18 år?
    Självfallet, varför skulle det inte göra det? Så länge både HON och den hon gör saker med är 100% med på det hela är det inget jag lägger mig i. Smyger det fram att hon dock gjort saker hon egentligen inte velat pga grupptryck eller dyl hade jag tagit ett långt snack med henne om hur hon faktiskt mår innombords bla.
  • Plutteli
    Venna skrev 2010-08-15 01:19:18 följande:
    Jag tycker som flera ovanstående att det låter som en sund syn på uppfostran snarare än "fri" uppfostran. De tankar som ni har på uppfostran tror jag att många föräldrar har, bara att många inte har satt något namn på det.

    Jag tycker absolut att man ska se barnet som en egen individ som äger rätt till sin egen kropp som du skriver, men...Jag undrar ändå lite hur det kommer att se ut i praktiken lite längre fram.

    Jag tror att denna uppfostran kan vara ganska "lätt" att applicera på en 2-åring, men vad händer när barnet blir lite äldre? När barnet är stort nog att göra aktiva val, men för liten för att förstå konsekvenserna?

    Vad händer exempelvis när barnet är 3,5 år och vill ha sandaler på sig till dagis och det är -15 grader och massa snö ute? Får hon det då, eftersom det är det hon vill?

    När barnet inte vill borsta tänderna på kvällen, utan endast vill göra det på morgonen och då själv utan hjälp av mamma eller pappa?

    Ju äldre barnet blir desto mer argumentationsknep kommer ni att märka. Charmigt förvisso, men ibland krävs det att man som förälder faktiskt sätter stopp. Och att man guidar dem och lär dem vad som går och inte går i vissa situationer och vad som är rätt och fel.
    Om hon när hon är 3.5 år vill gå ut mitt i vintern i snö och många minusgrader i bara sandaler kommer hon få det, för jag tror ärligt talat inte att hon kommer tycka att det beslutet är bra speciellt länge
    Samma om hon bråkar om att hon vill ut i smällkalla vintern i bara linne osv. Kylan och att frysa säger bra mycket mer för barnet om det lägliga i att ta på sig varmare kläder än en tjurig mamma gör.

    Vad gäller tänderna, jag kan lugnt tänka mig att hon får prova själv när hon bestämmer att hon vill borsta bara en gång om dagen och på egen hand. Själv borstade jag tänderna helt ensam från 5 års ålder och har inte haft ett enda hål och alltid fått beröm hos tandläkaren för fint skötta tänder. Så kan hon visa att hon klarar det så är det ok med mig. I övrigt kommer jag bara kort resonera med henne om att konsekvenserna av att helt struna i tandborstning, ev. med lite pedagogiska teckningar till

    De tillfällen där vi sätter stopp oavsett handlar ju om hennes väl och ve, att inte få sätta handen på en kokhet platta tex och liknande saker. Full frihet har hon inte och kommer inte att få på många år, men vad jag kan märka har hon då bra mycket mer frihet än de flesta barn i hennes ålder och hon fixar att ha det utan problem än så länge.
  • Plutteli
    MikuAndSaraLi skrev 2010-08-16 21:44:42 följande:
    Då är nog min uppfostrings-metod ganska fri också ^__^ 
    Förutom att jag älskar att kramas och pussas med min dotter.
    Något som inte hände ofta i min egen uppväxt (om man räknar bort alla hårda nypor i mina äppelkinder - ajj >.<)
    Hehe, ja jag älskar att kramas och pussas med mitt barn också, har lite svårt att förstå de föräldrar som inte vill gosa med sitt barn faktiskt... men men...
  • Plutteli
    Hoppentoss skrev 2010-08-16 21:42:41 följande:
    Jag upplever det du skrivit at ni är som vilka föräldrar som hellst.

    Dom jag har mött med så kallad fri uppfostran har verkligen inga regler för sina barn.

    En händelse när jag gick i 7an glömmer jag aldrig.
    Vi var på skolresa i göteborg och framför oss satt en dam med gips. En liten kille som satt och sparkade gipset. Damen bad pojken sluta, men han fortsätta för det lät så skoj när skon slog mot gipset. Tills slut bad damen mamman säga åt sin son. Då svarade mamman. - Vi har fri uppfostran.
    Min käre kompis Johan hörde och såg hela händelsen. När bussen sedan stannade och vi skulle gå av så spottade Johan mamman i ansiktet och sa - Jag är resultatet av fri uppfostran. Vi andra i klassen stod och gapade av förvåning.

    Jag tror nog att den typen av fri uppfostran som mamman på bussen och några av mina FD grannar körde med är grunden till att folk har rätt starka åsikter när man hör orden fri uppfostran.

    Lycka till med barnen
    Tack :D

    haha, härlig kompis du har! Ja, det är ju tyvärr så att somliga verkar missuppfatta totalt vad fri uppfostran är och tror att det är just = att inte ha regler alls. För mig är motsatsen till fri uppfostran de som kräver total lydnad av sina barn, där föräldrarna öht inte diskuterar beslut eller regler med barnen utan bara sätter dem och sedan helt skiter i vad barnen upplever, vilka behov de har osv.
Svar på tråden En gång för alla: Fri uppfostran är INTE samma sak som inga regler öht!