SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Måste nog hålla med Gerd i det här fallet, Den här sortens hatpropaganda är fel oavsett åt vilket håll den riktas. Att piska upp en hatstämning har bara negativa effekter, Det är trist att det ska vara politiskt korrekt att göra det gentemot mot vissa men beskrivs som avskyvärt när det riktas åt andra håll.

Jag skrev ingen text till länken, eftersom sist jag hamnade i en sådan diskussion (om just SD's låga siffror) urartade diskussionen i något slags rabiat kaos där jag krävdes på en säkerställd källa till mitt påstående att de enligt Skop tappat var tredje väljare...själva undersökningen räckte alltså inte...

Men jag har tänkt mycket på SD, eller kanske främst på deras väljare den sista tiden, med anledning av en annan tråd, men jag tror diskussionen kan fungera i denna tråd också.

Många (inklusive jag) gör vad vi kan för att sprida våra åsikter om SD och deras politik. Men alla dessa missnöjesröster då? De kommer aldrig försvinna, oavsett hur bra våra argument är, oavsett vem som har rätt och vem som har fel och vem eller vilka som känner starkast.
Folk kommer alltid vara missnöjda med något, så är det ju och kanske ett samhälle inte kan existera utan dessa missnöjda människor som hela tiden kämpar emot istället för att styra upp det som finns och finna ett slags samförstånd.

Men det finns ju ett missnöje och detta tror jag är farligt att ignorera i kampen mot att främlingsfientliga partier ska få större fäste än idag. Det var så SD kom in i riksdagen. De hade ingen röst, ingen lyssnade, sedan kom Jimmie och gav dem en röst som hördes, inte bara en i en liten källarlokal på vischan.

Såvida man inte kan erbjuda dessa människor ett öra, ett lyssnande sådant och inleda ett slags samarbete, så förlorar vi dem till mer och mer extrema organisationer, partier och annat.        

Och inte heller försvinner problemen med invandring och integration om SD skulle försvinna.

Sjukdomen som är orsaken till SD:s tillblivelse heter istället politisk korrekthet, den har fullkomligt förgiftat det svenska samhället. Vi har fått en nationell mörkläggning som upprätthålls av ideologiska skäl, där verkligheten få maka på sig för den idealiserade självbilden och den fejkade toleransen.Det är sällan karriärfrämjande att uttala sig för en restriktivare asylpolitik eller ifrågasätta det mångkulturella samhället. Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet. Den fruktade stämpeln "främlingsfientlig/rasist" fungerar fortfarande som ett strypkoppel och avskräcker många från att gå i polemik mot godhetens företrädare, vilka på ren reflex använder förringande generaliseringar för att ta udden av all kritik. Sällan diskuteras själva sakfrågan, utan det spårar alltid urDetta kan ju bero på som DN:s ledarskribent Peter Wolodarski skriver: SD:s ras kan förklaras av tragedin i Norge. Men också av att vissa av partiets väljare är ovilliga att berätta om sitt val för utomstående. Partiet får även i vanliga fall mer stöd i verkliga val än opinionsmätningar. Efter händelserna på Utøya kan man tänka sig att sympatisörerna i än lägre grad har lust att berätta vilket parti de egentligen stöder.Självklart inte, även om FMGA med flera verkar skylla allt som har med invandringens problem att göra på SD,
Det är ju för jösse namn inte SD som skapat den nuvarande situationen.

Här var det ord och inga visor..tungomålstalande och allt vad du skriver om..har aldrig påstått att jag är sverigedemokrat, Du borde i logikens namn också tro att att DN:s ledarskribent Peter Wolodarski  är en konspiratoriskt  paranoid Sverigedemokrat?
 Det är väldigt konspirationsteoretiskt att sammankoppla Breivik med SD, kanske är han en hemlig SD agent?