SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Du säger att ingen av de andra partierna tar tag i invandringsfrågan. Är det verkligen så? Blir det så av att man säger att det är så? Jag vet med mig som ett faktum att alla partier har ett program för invandringen och diskuterar flitigt hur man skall göra. Att påstå att de inte gör det är felaktigt om man inte kan belägga sitt påstående. Arbetet kring integrationsfrågor, immigration, diskriminering och samhällsutveckling pågår ända upp till EU nivå. Jag tänkte ta ett exempel från vänsterpartiet, där de föreslagit personalliggare för att komma till rätta med skattefusk och svartjobb, två fenomen som oftast invandrare pekas ut som skyldiga till. Se sidan 12 i dokumentet. Se länkar nedan: EU-Nivå: europa.eu/legislation_summaries/employment_an... Vänsterpartiets personalliggarförslag: www.vansterpartiet.se/images/stories/media/do... Miljöpartiets integrationspolitik: www.mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=12284&n... Ni kanske undrar varför jag ger exempel från just V och MP? Det är för att dessa två partier mer än något annat beskylls för att ha en laissez-faire attityd mot invandrare, deras brottslighet och avfärdar alla antydningar till att ställa krav på invandrare. Jag hoppas att jag nu visat att det i allra högsta grad pågår arbete och diskussioner hos andra partier för hur man skall tackla invandringen och göra den till det bästa möjliga för Sverige. Sverigedemokraterna har inte ensamrätt på detta och har aldrig haft det. Den som påstår det får belägga det också. Tills de gjort det är det enbart ett tomt påstående och inget annat. Kostnader för invandringen har väl uppmärksammats nu i och med den ekonomiska krisen. Detta är ett vanligt fenomen, att främlingsfientliga och invandringskritiska partier får ett uppsving i ekonomiskt dåliga tider. Man vinner mycket på att antyda att de styrande undanhåller stora mängder pengar som kunde kommit de rättmätiga folket till del i dessa svåra tider. SD gör det genom att peka på att invandringen kan kosta Sverige så mycket som 300 miljarder kronor utan någon reell återbetalning. Att vi inte får veta det är en del av det konspiratoriska som SD försöker peka på är vad de styrande i Sverige ägnar sig åt. Genom att begränsa invandringen, eller få den att upphöra helt, så skulle alla de pengarna kunna användas till en rad andra ändamål. På pappret låter det ju helt oerhört. Men det är helt obelagt. Fullständigt. Att då betrakta SD som det parti som tar itu med invandringsfrågan när det så uppenbart rör sig om antaganden på lösa grunder när de gör det känns inte som att SD gör något bättre än de övriga partierna.

Vem har blivit kallad rasist? Eller vem har sagt att man är rasist för att man ogillar invandringen? Man KAN mkt väl vara rasist för att man ogillar invandringen, t ex, "jag ogillar invandringen för att jag anser att den vita resen är överlägsen" = rasist. Personligen tycker jag invandringen bör regleras och Migrationsverket revolutioneras.

Ok, du pratar om stadgade lagar osv. Att inte följa SFI undervisningen, må inte vara att rekomendera, men att då säga "vart fasen de de än kommer från och vilka omständigheter de flyr" ska de skickas tillbaks, bryter faktiskt mot rätten till asyl och fler artiklar under de mänskliga rättigheterna.

"SD är ett parti som lyfter fram frågor som ingen annan vågar ta fram och diskutera. INGET parta vidrör frågan om invandringen och INGET parti bemöter folkets negativa reaktioner i frågan om invandringen, det GÖR SD, tack och lov för det att NÅGON gör det, för invandrarna utgör en hel del av hela vårt samhälle, ekonomi och  ja..." Ovanstående är ett citat från ett av dina inlägg. Jag har genom mitt inlägg påvisat att de två partier som får mest kritik för att vara slappa mot invandringen har långtgående program och diskussioner kring invandring, integration och den ekonomiska betydelsen för invandring. Jag har visat dessutom på konkreta åtgärder som dessa program och diskussioner lett till i exemplet från vänsterpartiet med personalliggare som inbringat nästan en halvmiljard kronor extra i skatteintäkter. Detta koncept skall nu expanderas till att inkludera flera delar av service sektorn än de som hittils stått som underlag för experimentet. Tanken är att komma till bukt med skattefusk och svartjobb som utgör stora ekonomiska förluster för samhället och där många gånger finger pekas på invandrare som förövare av denna typ av brottslighet. Jag har highlightat de delar av dina inlägg som jag anser att jag konkret och tydligt besvarat med exempel från det kanske mest kritiserade partiet från etnonationalistiskt håll. Jag menar på att om de, vänsterdrägget, har visat sådana krafttag så kan man ju anta att moderaterna och fp inte ligger långt efter. Jag kanske ska leta upp exempel från dem också eller räcker det jag visat för att du kan tänka dig erkänna att jag påvisat det du frågat efter? Det glädjer mig att du inte gnäller på invandrare för att det är eknomisk kris i landet. Det låter som en vettig inställning i mina öron. Så vitt jag vet som skickas folk som har uppehållstillstånd hem om de begår grova brott. Det är synd att du väljer att dra ett streck i sanden framför mig. Jag hade gärna diskuterat frågan vidare. Jag har annars en rad frågor jag skulle vilja ställa dig.

Jag har visat att andra partier än SD vidrör frågan och att detta har lett till konkreta åtgärder och att de gör något åt frågan. Du avfärdar detta bara med att säga att det ändå inte blivit en förbättring. Vad menar du med det? Berätta. Invandringen är knuten till många framtida frågor som man i kommer att behöva brottas med. Många av dessa kommer att vara för sent att göra något åt när problemet väl uppstår. Ett av de viktigaste är de låga födslotalen i Sverige och den allt jämt åldrande befolkningen. Inom 10 år kommer vi ha de största pensionsavgångarna någonsin i Sveriges histroria när babyboomarna från 40-50-60 talen går i pension helt eller delvis. Vi är oförmögna att täcka upp detta med att själva åtgärda problemen (via ett flitigt idkande av reproduktion). Det handlar inte bara om att ersätta antalet utan också om att ersätta kompetensen. Genom att investera i invandringen sedan tidigare och frammåt så är tanken att vi står redo när det väl är dags att sakta men säkert erstätta dessa avgångar. Att försöka åtgärda detta problem (det demografiska) när det väl uppstår (och fram tills dess använda pengarna till annat) är inte den bästa lösningen. Invandringen kan innebära andra fördelar som att vi har språk och kulturella resurser för de framväxande ekonomiska områdena som Brazilien, Kina och Indien. Nu senast annonserades att Världsbanken kommer ge sådana länder mycket större plats i beslutsfattningsprocesserna på bekostnad av traditionella tungviktare som USA. Det pågår ett inte så subtilt maktskifte på världsmarknaden och vi skulle vara naiva att tro att det inte påverkar oss. Även MENA länderna är på väg frammåt med stora projekt inom förnyelsebara energikällor och clean tech, ett område som jag själv är verksam inom. Genom att ha folk som kan kulturen och språken så har vi möjligheter som andra länder kanske saknar. Du menar då att just sådana resurser är naturligtvis välkomna. Det är de här "freeloaders" som du vill åt. Vem vill inte det? Men tittar man på det så ser man att det är många med högre utbildning och kompetens som antingen inte har jobb eller så arbetar de med låg eller icke-kvalificerade arbetsuppgifter som att köra taxi, klippa hår eller städa. Det är inte så enkelt som att sålla och ta russinen ur kakan som kommer hit. Jag kan försäkra dig om att hade det så varit så hade vi implementerat en sådan process för länge sedan. USA har en något bättre utvecklad variant i sitt Green Card system och söker aktivt upp russinen runt om i världen och helt enkelt erbjuder dem sådant de inte kan tacka nej till. Det här är ett område vi skulle behöva bli bättre på. Men vilka tror du det är som åker runt och letar upp russinen? Vita, kristna, blåögda amerikaner? Knappast. Det är forna landsmän som tipsar och lockar sina minst lika kvalificerade tidigare landsmän om guldet och de gröna skogarna i landet i väster. USA är många gånger, sett från ett immigrantperspektiv, ett föregångsland. Man får de som kommer dit och får medborgarskap att känna sig som en del av gemenskapen. De är Amerikaner. En turk som kom hit till Sverige på sena 40-talet får fortfarande frågan "var kommer du ifrån"? Likaså hans barn. Tommy Zettreus, Stureplansmördaren och Tony Olsson, polismördaren får många frågor men ingen av dem rör huruvida de hör hemma här i Sverige eller inte. Det är givet även om de är fullkomliga drägg och kräk. Detta är en av de många knäckfrågor som invandrare för fram. Att de aldrig släpps in. Att de aldrig erkänns. De kan ha varit skötsamma och betalat skatt och tillfört Sverige stort värde. Men de är invandrare och de hör inte hemma här egentligen. Känslan av att de fått tiden till låns av "infödingarna" är utbredd bland invandrare. Därför klingar de "inföddas" krav ihåligt då det inte finns någon reell substans bakom det. Det blir bara fler och fler krav. Inga belöningar. Inga erkännanden. Ingen acceptans i gemenskapen. Du är invandrare och jag är svensk. Så länge detta står klart så kan vi fortsätta dialogen. Då är allt som det ska vara. Jag anser att attitydsförändring behövs för att bli mer inklusiva och inspirera de som kommer hit att vilja vara en del av gemenskapen. Du skriver mycket med stora bokstäver. Det är misslyckanden, saker som far hit och dit, eller till vänster och höger, ingenting har hänt och ingenting händer. Jag upplever det som att det i din värld är ganska yvigt med väldigt breda penseldrag som inte har någon som helst plats för nyanser och detaljer. Hur kommer detta sig? Att du är en mycket ung människa har jag redan förstått.

Låt oss prata om problemet då? Du får ju lyfta fram vad det är som är problemet. Att säga att invandringen är problemet utgör inte mycket till diskussionsunderlag. Du säger att det kryllar av invandrare, är trångt i fängelserna, kaos i förorterna och att jag babblar. Här alla dessa samman? Utveckla gärna. Du lyfter fram bidragsberoendet hos invandrare. Vilka invandrare menar du? Tyskar? Fransmän? Engelsmän? Klargör gärna. Du säger att det finns ett problem. Vilket problem är det? Bara så vi är på det klara med vad exakt vi talar om. Vad vet du om missnöjet hos mig? Berätta.

Nenne, berätta gärna om vilka "vi" är (när du pratar om kulturella krockar) och exakt vilka kulturella krockar du pratar om. Du sa att "vi" inte kan hantera dem, utveckla? Ligorna du tar upp är intressant, eftersom vit makt rörelserna växer snabbt och är mer aktiva än tidigare. Det finns 2 sidor på varje mynt. Och om folk behöver skydd, är vi under lag, skyldiga att erbjuda det.