Göra abort pga "vinterbarn"?

Varför skulle det vara mer respektlös mot livet än en som aborterar bara för att de kânner för det?Och tycker du att alla som gör abort ska bli sterila?

Du skrev att du tyckte det var respektlöst mot livet. Jag ville bara veta om du skulle tycka det var mindre respektlöst om man gjorde abort för att man bara inte ville ha barnet?Pa dina fragor svarar jag ja. Jag är för fri abort och det betyder att man ska fa gôra abort av precis vilken anledning man vill även om det är anledningar jag inte skulle göra abort fôr.

Jag är för fri abort och det betyder att man ska fa gôra abort av precis vilken anledning man vill även om det är anledningar jag inte skulle göra abort fôr.

För att jag skulle vilja ha barnet? Och de som gör aborten för att barnet föds i fel manad etc vill ju inte heller ha barnet. Inte just detta barnet i varje fall.Jag ser ingen skillnad pa den nivån.Och jag ser verkligen inte hur ett beslut en annan person tar som bara berör hennes och hennes partners liv kan få helt okânda mânniskor att önska att paret aldrig ska bli gravida igen. Och detta baserat enbart pa att de gör ett val ni sjâlva inte skulle göra.

Ok, och hur skulle da detta vara mer fel än andra aborter?

Du målar upp ett scenario som inte är särskilt troligt, men även om så vore: Vad är farorna med denna selektering? (eller som du själv uttrycker det: Vad skulle det kunna leda till?)Barn med kromosomavikelser väljs redan bort, det resulterar i minskat lidande för såväl barn som föräldrar

Fel för dig att välja barn. Inte fel för alla att valja barn.Väljer barn gör vi ju redan då vi gör abort (oavsett anledningen) eller då vi vâljer bort barn med DS eller ryggmärgsbråck tex.Jag ser fortfarande inte skillnaden mellan att par A väljer bort barnet för att de inte vill ha det helt enkelt och att par B vâljer bort barnet för att de inte vill ha det för det föds i fel manad.I båda fallen är barnen oönskade. Det är vâl upp till var och varje individuella person att sjâlva få vâlja  vad de inte vill ha eller är det du och jag som ska bestâmma vad som ska vara accepterat?Inser du i sa fall vilka konsekvenser det kan få om andra ska få vâlja? Jag skulle tex kunna bestâmma att du maste göra abort och samtidigt bestâmma att 13-ariga Lisa utan inkomst och bostad ska föda sitt barn. Är det så vi vill ha det eller vill vi ha râtten att sjâlva bestâmma över våra kroppar?Sci-fi scenarion där vi sjâlva väljer ögonfârg, egenskaper är långt borta än sa lânge. Skulle vi komma så långt skulle det säkerligen finnas ett etiskt råd likt det socialstyrlesen har som reglerar hur långt och i vilka sammanhang vi skulle få styra över barnets egenskaper.Det förutsätter ocksa att de flesta skulle vilja styra dessa, vilket inte alls är säkert.

nej, gör du? Vilka likheter tänker du på?

Abort ja, men jag pratar om ditt scenario om att välja ögonfârg.

Mjölkchoklad- att du tycker det är etiskt fel âr en sak, men tycker du verkligen de förtjânar att aldrig mer fa barn och i sa fall varfôr?

Nu pratar vi om helt olika saker tror jag.Nu för tiden kan vi veta vilken årstid barnet ska fodas. Däremot vet vi inte vilken ögonfärg barnet kommer få. Tror inte det kommer komma nagra tester snart som an visa det heller, men det vet man förstas aldrig. Skulle det göra det tycker jag fortfarande att man ska ha râtt att göra abort fôr fel ögonfärg.Jag pratade däremot om att tillverka ett barn som var blåögt fran bôrjan, en slags PGD. kanske skulle ha specificerat det. Där är vi langt ifran ett sant scenario.Mitt fel som inte förklarade bâttre vad jag pratade om.

jag tror att de största skillnaderna är kunskapsmässiga, att utröna ett fosters exakta ögonfärg är inte en lätt sak att genomföra, framförallt inte på "mindre nogräknade kliniker"

Tror du det eller vet du det?Och om det prkatiseras pa kliniker i nagra lânder sa blir det vâl ändå inget större problem då den storamassan inte hittar dit. Eller hur?Hur utförs detta prov för övrigt? de jobbar ju stenhårt nu pa att ens kunna tyda stora fel pa fostren sa att de skulle kunna se ögonfärg enkelt verkar lite otroligt.

Men ett DNA-prov är inte detsamma som att fa reda pa ögonfärgen.Jag har DNA-testat mina barn i magen i en del av ett forsjkningsprojekt men det betyder inte att de kan selektera ut det ena eller det andra.

Nej, vet du att de screenar för ögonfärg? Resten kânne rjag vâl till. Jag ingar som sagt i ett forskningsprojekt som handlar om just fosterdiagnostik där de letar efter nya metoder, och har hittat nya metoder, som kommer ersätta FVP/MKP.

Såg idag ett program på tv om gener och att bara för att man har exakt samma genuppsattning så får man inte samma utseende. Eftersom alla delar av dna inte är aktivt och att olika saker i omgivningen (både före och efter födseln) påverkar vilka som slåa på och vilka som stängs av. Man kom på detta när en man klonade sin älsklingskatt och klonen fick annan färg än den ursprungliga. Så ännu verkar det inte som att tekniken är där.

Jag vet att de inte screenar men du insinuerade att det fanns inte sa nogaräknade kliniker som gjorde det. Vilka kliniker är det du syftar pa?