Linda1976 skrev 2010-03-05 22:58:59 följande:
Men människan lever ju längre också, så det är ju inte konstigt att medelåldern för barnafödande stiger. Annat var det på 1700-talet när man blev 50 år på sin höjd, klart man var tvungen att börja kläcka innan 20 då!
Fast då får ju vän av ordning påpeka att det inte stämmer

.
Vi har faktiskt jämförelsevis _yngre_ mödrar nu än man hade för hundra år sedan.
Äldre än under efterkrigstiden och fram till sjuttiotiden, ja, men det var en historisk parentes - välståndet efter kriget lät folk gifta sig unga, p-medel gjorde att de kunde sätta p
Längre tillbaka fick kvinnor i princip barn tills klimakteriet och medelåldern för det i Sverige är 52 år. Jag har själv flera 50+mammor i min släktforskning. (Hur frivilligt det var är en annan historia.) I bondebygderna med gårdar inblandade gifte man sig när föräldrarna tänkt sig på undantag, inte sällan uppåt trettioårsåldern. Många hade inte råd att gifta sig alls. Bara i de fattigaste bygderna gifte man sig tidigt då man visste tat man skulle vara lika lusfattig tio år senare. Å andra sidan gick kvinnorna oftast in i puberteten i sjuttonårsåldern före ftalaternas och den moderna livsstilens tid. De största barnafödaråldrarna då som nu var mellan 25 och 35. Inte förrän vid förra sekelskriftet fick Sverige fler mödrar under 20 än över 45. Love statistics