M C

Äldre 30 Mar 23:10

5940 svar

Jesus Mirakel Tråd 3

bluebird skrev 2010-03-30 23:07:12 följande:

Mina barns gudföräldrar fick vara med också, prästen sket fullständigt i vad de hade för religion. Det riktigt idiotiska i det hela är ju att min make, barnens far, är ateist. Men det var tydligen inga problem.Utom när vi skulle gifta oss då.

Hahahah, åt vilket håll skulle han vända sig då? Ibland vill man vara en fluga...

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

M C

Äldre 31 Mar 08:47

#304

Toboas skrev 2010-03-31 08:31:48 följande:

Jorden är rund och solen är i centrum av vårt solsystem - kyrkan hävdade att jorden var i mitten. Därför bör poängen tillfalla vetenskapen. Bibeln talar inte om universum eller dess skapelse - bara himmel och jord. Därför tillhör universum också vetenskapen. Gud skapade en massa varelser *poff*. Hunden skapades inte, den har förändrats genom selektiv avel av vargar. Därför bevisar hundar evolutionen (om än inte hela evolutionsteorin). Gud - 0, vetenskapen - 3 and counting...

*applåder*
Ja, det är en guldgruva!

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

M C

Äldre 31 Mar 08:54

#305

bluebird skrev 2010-03-30 23:14:29 följande:

Jo, det var rätt underhållande, För att inte tala om mötena vi tvingades gå på där han utfrågades om värderingar och hur han skulle uppfostra sina barn. Helt hysteriskt, jag satt o sparkade honom under bordet då jag misstänkte att han skulle svara ärligt.

Ja, mötena! Har ju varit med på ett och hört talas om flera. Otroligt att de ens förekommer!

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

M C

Äldre 31 Mar 09:20

#309

Free Spirit skrev 2010-03-30 22:57:12 följande:

Med andre ord skal troende INTE respektere deg..

Nej, naturligtvis inte om de inte själva kommer på att de gör det. Som alltid med respekt.
Däremot kan man försöka hålla sig saklig.

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

M C

Äldre 31 Mar 11:24

#317

Rund kan lika gärna vara cirkel, vilket var hur man trodde att den såg ut då.

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

M C

Äldre 31 Mar 12:30

#319

starkrose skrev 2010-03-31 11:37:59 följande:

Japp jag har tänkt på det. Men jag tror nog Bibeln avsåg rund som i rund. Jag tror att Bibeln är insprirerad av gud och jag är övertygad om att han vet vad han skapat. Han vet inte bara hur det ser ut utan även hur allt fungerar. Vilket vi människor gärna också vill veta!Vill tro däremot, det vill inte människan. Ofta handlar det inte om att personen inte kan tro, utan om att man inte vill. Det är bara stt se ut på den fantastiska naturen, hur väl allting är skapat i förhållanden till varandra. Guds harmoni finns i hela skapelsen och vår planet och solsystem är inte frambringat av en slump. För min del är det mycket svårare att låta bli att tro än att tro. När jag ser på himlen och stjärnorna så är Gud så verklig och jag är så liten. Ändå är min kropp också ett mirakel, allting fungerar och jag kan se, höra, skriva, känna, sjunga......Min slutsats blir att många inte vill tro, därför tror man inte. Sedan finns det dem som som gärna vill tro men är ärliga och vill förstå. Då får man ta det som en bön och säga till Gud som det är. -Jag tror, hjälp min otro...och han hjälper.Är det ett mirakel att tro?Är tron en gåva endast förunnad några få?Nej. Jag tror att den som söker, han finner. Och den som ber han får. Och för den som bultar, för den personen ska dörren öppnas.Och det kan gå snabbt! Håll i hatten för det kan hända saker när du börjar att be Sant!

Så mycket goja du kläcker ur dig, hur får du till allt?

Logiska krumpåsprång som helt saknar verklighetsanknytning - som att när du tittar på himlen så är gud verklig? Eller att du förutsätter att alla kan tro? Du vet, vi är några som föredrar att leva i verkligheten där saker och ting har en riktig förklaring.

Evolutionsmodellen, det är alltså inte för dig? Kreationist?

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

M C

Äldre 1 Apr 15:06

#333

Papi Jo skrev 2010-03-31 20:45:56 följande:

1) Det har jag inte sagt dig heller , det är en annan diskussion. Men din ursprungliga fråga var bra men dina taggar utåt på mina svar bekräftar bara det du själv säger om människor som slå dövörat till. Det kan väl inte vara din mening? 2) Och? Kristna och okristna människor har trott på både det ena och det andra som inte stämmer med dagens efterforskningar. Om du trodde (vilket du uppenbarligen inte gör) att det kräver ett viss IQ för att komma till tro så tror du fel. Kom igen och kommentera detta - det bjuder jag på :) 3) Det är mängder med saker som du "tror på " och även forskarna. Hypoteser framläggs ofta som etablerade fakta fast dom inte är det. Köp en illustrerad vetenskap så ser du:) Kliniskt konstaterande existerar i stort sett i inte för då pratar vi oftast tyvärr om subjektiva åsikter som lyser igenom och benämns som fullt falsifierat ex. Klimatpanelens rapport, och WHO pandemilarm. Om du nu VET så mycket så borde ingen vara troende om dom VET så mycket som du? Men det finns människor som vet mycket mer än du och som är troende. Kanske dom vet något som du inte vet?

Bara för att man inte vet allt betyder inte att man ska låtsas att man gör det - där har du klimatfrågan i ett nötskal. Frågar du de äkta forskarna i området så är de aldrig tvärsäkra. Det är bara glada amatörer som skriker ut tvärsäkerhet från hustaken.

Pandemihysterin är ännu ett ex på det. Min källa sitter i WHOs pandemistyrelse, och h*n har inte på något sätt understött den hysteri som driver runt bland tidningarna. Det hela är en sk tidningsanka. Storm i ett vattenglas, ett sug efter löp. Tyvärr reagerar våra makthavare på det eftersom de är beroende av att hålla sig väl med befolkningen.
Grundorsaken till att vi öht vet om den här pandemin är för att fågelinfluensan är dödlig för alla under 30, om den någonsin blir en pandemi måste vi ha ett fungerande nätverk. Först ut i nätverket: den sk svininfluensan. En helt vanlig förkylning som man inte ens blir sängliggande av. Men pga sin extrema smittsamhet så har den potentialen att bli spanska sjukan - när och om den muterar.
Frågor på det?

I dina ex är det alltså några hysteriska okunniga människor som ansvarar för hur det blev som det blev, vetenskapen har inte haft mycket att säga till om.

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

M C

Äldre 1 Apr 15:09

#334

Papi Jo skrev 2010-03-31 17:41:21 följande:

Bibeln är inte en vetenskapsförklaring om du missat det?Men du är väl petig. Som att säga att kniven inte är spetsig, den är vass...

Men knivar är väldigt sällan spetsiga, de är vassa. Eggen är vass.

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

M C

Äldre 1 Apr 17:43

#336

Det jag vill säga med mitt inlägg är alltså att källkritiskt granskande är en förutsättning för verklig kunskap.
Kommer det från Harvard eller Byhålan? Är det en självutnämnd narcissist eller är det en professor från Oxford?

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

M C

Äldre 2 Apr 12:28

#335

Toboas skrev 2010-04-01 22:45:25 följande:

Och för att fylla på (innan någon annan gör det genom att posta vad person X har sagt) - om det är en professor från Oxford - är h*n professor i det h*n uttalar sig om?

Ja, sånt kan ju vara bra med, att det är deras expertfält.

Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.

Jesus Mirakel Tråd 3

INNEHÅLL