Kan våld vara en lösning?

Vilken amerikansk revolution tänker du på?

Har du tänkt på att  andra världskriget började när våldet började och det upphörde först när våldet tog slut?

Men Kanada och Brasilien lyckades bli fria utan våld, tror du inte att det hade gått i resten av amerika också?

Men det var Tyskland som började med våldet och inte något annat land som började med våld för att Tyskland var hotfullt. Samma sak i Asien, det var Japan som började med våldet och inte något annat land som började med våld för att Japan var hotfullt.

Innan kriget hade Tyskland genom diskussion erövrat Österrike och västra Tjeckoslovakien. De försökte diskutera sig fram till att få en korridor till Danzig, men lyckades inte med detta. Tyskland försökte lösa problemet med våld, men Polen var allierat med andra länder som Tyskland fick emot sig. Hade Tyskland inte tagit till våld hade det antagligen varit mäktigare.

Ja, eftersom krig är våld så kan våld inte lösa krig. Hade inte Tyskland bara kommit med tomma hotelser utan att  börja med våld hade det inte blivit något krig.Ja, eftersom jag anser att andra världskriget är beteckningen på våldet och inte
på problemet i sig. Hade Tyskland och Japan vunnit kriget de startade hade andra världskriget också lösts med våld, men problemet (ett nazistiskt Europa, diktatur i Asien) hade förblivit olöst.

Mayoranya skrev 2010-01-01 11:46:55 följande:När Frankrike erövrade Portugal 1808 flydde kungahuset till Brasilien. Så länge ockupationen av Portugal varade var alltså Portugal och Brasilien åtskilda åt utan att det förekommit något våld emellan dem. Kriget 1821-1825 handlade om Portugals försök att återerövra Brasilien, inte om Brasiliens försök att befria sig från Portugal.

Mayoranya skrev 2010-01-01 11:46:55 följande:Ja, men hur stor effakt hade upproret 1837 på självständigheten som kom över 140 år senare (Canada Act 1982)?

Men låt oss säga att  någon försöker inskränka din yttrandefrihet utan att använda det minsta våld, utan bara genom att vara störande. Tror du att det är omöjligt att lösa problemet utan att du använder våld?Är det? Tänk på när Sverige erövrade Skåne från Danmark och bestämde att de som gjorde motstånd skulle spetsas på pålar längs lands vägarna. Det var en långsiktig lösning som gjort att vi kunnat behålla Skåne utan våld i 350 år.

Så det är okej att örfila en uppenbart dum (senildement) pensionär med krumpen rygg för att visa denne till rätta?

Det funkar på ett individuellt plan, men inte på en hel skola. För det finns alltid någon elev som inte kan slå tillbaks. Kanske pga något hendikapp. Eller för att de är illa behandlade hemma och tror att det är normalt.

Problemet med vapenhandlarnas fattigdom?

På min skola var det en 9-åring som skrek rastiska kommentarer till en jämnårig pojke. Efter skolan mötte den mobbade pojken mobbarens mamma på stan och berättade vad som hade hänt. Hon kunde inte acceptera att en blatteunge hittade på lögner om hennes son, så hon gav honom en örfil.